Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-7019/2016 от 14.06.2016

4г/4-7019/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2016 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Карпенко И.И., поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 14.06.2016 г., на решение мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы от 21.12.2015 г. и апелляционное определение Головинского районного суда г. Москвы от 03.03.2016 г. по гражданскому делу по иску СНТ «Садки» к Карпенко И.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей кассационной жалобе копия решения мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы от 21.12.2015 г. не прошита надлежащим образом и не пронумерована, не заверена подписью судьи и секретаря, не скреплена гербовой печатью суда.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Карпенко И.И. на решение мирового судьи судебного участка № 68 района Ховрино г. Москвы от 21.12.2015 г. и апелляционное определение Головинского районного суда г. Москвы от 03.03.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко

1