Решение по делу № 1-103/2012 от 29.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск                                                                                                     26 марта 2012 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Гомбоевой Т.Ц., с участием: государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Непомнящих Л.А., подсудимого Очирова В.В., защитника Пархоменко В.М., представившей удостоверение № 598 и ордер, а также потерпевших ДОБ-Д., ГЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Очирова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, проживающего по адресу: с. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего среднее образование, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Очиров В.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ДОБ-Д., а также в тайном хищении имущества ГЕР, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа между Очировым В.В. и его сожительницей ДОБ-Д. в помещении летней кухни, расположенной в ограде <адрес> с.<адрес> РБ, произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Очирова В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ДОБ-Д.

Около 21 часа 10 минут того же дня Очиров В.В., реализуя свой умысел, нанес кулаком не менее 5 ударов по лицу ДОБ-Д., затем уронив ее на пол, нанес ногой не менее 5 ударов по различным частям тела, причинив последней физическую боль. После чего Очиров В.В. около 21 часов 20 минут вывел ДОБ-Д. в баню, расположенную в ограде указанного дома, где, продолжая свои преступные действия, нанес не менее 5 ударов кулаком по лицу ДОБ-Д., причинив ей физическую боль. От полученных ударов ДОБ-Д. упала на пол, затем Очиров В.В. поднял с пола ДОБ-Д., схватив ее за плечи, тем сам причинив ей физическую боль.

Своими умышленными действиями Очиров В.В. причинил ДОБ-Д. следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа - по своей тяжести расценивающееся как причинившее СРЕДНИЙ вред здоровью, вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Правосторонний экссудативный, посттравматический отит - являющееся как последствия травмы и также расценивающееся как причинившее - СРЕДНИЙ вред здоровью, вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Повреждение - сотрясение головного мозга - расценивающееся как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель. Повреждения - параорбитальные гематомы обеих глаз, гематомы правового плеча, предплечья, области левого, правового локтевого сустава, передней брюшной стенки, спины, гематомы в области коленного сустава - по своей тяжести расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Очиров В.В. вместе со своей знакомой ЗАР находился в гостях у знакомого ГЕР по адресу: РБ, <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, где около 08 часов заметил, что в шкафу лежит сумка с ноутбуком «Самсунг», и из корыстных побуждений решил их похитить с целью реализации и выручки денежных средств, то есть у него из корыстных побуждений возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Очиров В.В. проводив свою знакомую ЗАР на такси, затем вернулся в дом ГЕР, откуда около 08 часов 15 минут того же дня тайно похитил имущество, принадлежащее ГЕР, а именно: ноутбук «Самсунг» с зарядным устройством по цене 32 259 рублей 92 копейки, USB модем «Мегафон» по цене 750 рублей, беспроводную оптическую мышь по цене 500 рублей и сумку для ноутбука по цене 1000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Очиров В.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Очирова В.В. потерпевшей ГЕР был причинен значительный ущерб в размере 34 509 рублей 92 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Очиров В.В. и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Очиров В.В. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией своих действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Кроме того, подсудимый пояснил, что попросил прощение у потерпевшей ДОБ-Д., оплатил ей операцию и лечение, она его простила, потерпевшей ГЕР приобрел новый ноутбук, сумку, мышь, модем, извинился перед ней, она его также просила, не намерен более совершать преступлений. В связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ДОБ-Д. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что Очиров В.В. оплатил ей операцию и лечение, попросил прощение, она его простила, считает, что вред полностью заглажен.

Потерпевшая ГЕР согласна на рассмотрение дела в особом порядке, поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что подсудимый приобрел ей новый ноутбук, сумку, мышь, модем, попросил у нее прощение, она ее простила, считает, что вред полностью заглажен.

Защитник Пархоменко В.М. ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала.

    Государственный обвинитель Непомнящих Л.А. в судебном заседании также поддержала ходатайство стороны защиты о рассмотрении дела в особом порядке, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимой дана верно; также она согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, полагая, что все условия для принятия такого решения имеются.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие материалы, установив, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, то есть: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Очировым В.В. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, имеются согласия гос.обвинителя и потерпевших, и приходит к мнению о возможности постановления судебного решения в особом порядке.

Действия Очирова В.В. квалифицируются:

по эпизоду в отношении ДОБ-Д. - по ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по эпизоду в отношении имущества ГЕР - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также приходит к мнению, что ходатайство подсудимого и потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку Очиров В.В. не судим, впервые привлекается за совершение преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, ущерб, причиненный кражей, полностью возмещен, вред, причиненный здоровью ДОБ, также заглажен: подсудимый попросил прощение у потерпевших, загладил им вред, оплатив операцию и лечение ДОБ-Д., купив новый ноутбук, сумку, мышь и модем ГЕР, потерпевшие его простили, между ними примирение достигнуто, кроме того, он вину полностью признал, раскаялся.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за осуществление юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и на судебном разбирательстве, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с Очирова В.В. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316, 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное преследование в отношении Очирова В.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Уголовное дело прекратить производством по тому же основанию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Иск не заявлен.

    Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы Очиров В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок - со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, Очиров В.В. вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника за счет государства.

            Копию постановления направить потерпевшей.

Судья     ПОДПИСЬ      С.Н. Боброва

КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ________________________С.Н. Боброва