Решение по делу № 12-394/2020 от 24.07.2020

№ 12-394/2020

РЕШЕНИЕ

гор. Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28 «Б»                           07 сентября 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Козленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козленко С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 26.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 26.06.2020 года Козленко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, но не более 4 часов в день за то, что 23.05.2020 года, в 09 час. 52 мин., на улице Ленина, в районе д.47 в г.Ачинске Красноярского края, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Козленко С.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд, мотивируя жалобу тем, что по делу фактически проводилось административное расследование, следовательно, данное дело подсудно районному суду. Кроме того, судом не указаны место и способ совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Козленко С.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что он управлял мопедом, который не подлежит государственной регистрации в органах госавтоинспекции, для его управления не требуется водительского удостоверения, фактически он приравнивается к велосипеду.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Судом установлено, что Козленко С.В. 23.05.2020 года в 09 час. 52 мин. на улице Ленина в районе д.47 в г.Ачинске Красноярского края, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вина Козленко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 23.05.2020 г. (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2020г. (л.д. 3);

- протоколом о задержании транспортного средства (лд.4);

        - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.5);

        - копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 вв г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 07.10.2019 года, которым Козленко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.7).

При таких данных, суд считает, что вина Козленко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в судебном заседании установлена.

Вопреки доводам заявителя о том, что мировым судьей не указаны место и способ совершения административного правонарушения, имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Доводы Козленко С.В. о том, что по делу фактически проводилось административное расследование, следовательно данное дело подсудно районному суду, судья не принимает, поскольку согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Учитывая то обстоятельство, что административное расследование не проводилось, мировой судья законно и обоснованно рассмотрел дело и вынес постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы Козленко С.В. о том, что он управлял мопедом, который не подлежит государственной регистрации в органах госавтоинспекции, для его управления не требуется водительского удостоверения, фактически он приравнивается к велосипеду, судья не принимает по следующим основаниям:

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. При этом под транспортными средствами понимаются, в том числе, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О безопасности дорожного движения", для управления мопедами требуется категория «М».

В связи с чем, суд не принимает доводы Козленко С.В. о том, что он управлял мопедом, который не подлежит государственной регистрации в органах госавтоинспекции, для его управления не требуется водительского удостоверения, фактически он приравнивается к велосипеду, так как эти доводы основаны на неверном толковании закона.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 26.06.2020 года о признании Козленко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, но не более 4 часов в день, оставить без изменения, а жалобу Козленко С.В., – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                                 В.В.Антипов