Определение по делу № 2-34/2015 ~ М-35/2015 от 27.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2015 года                             город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Веселовского С.С., при секретаре Деревлёвой Н.А., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по заявлению <данные изъяты> Матова И. В., проходящего военную службу в войсковой части об оспаривании действий начальника территориального отделения в Архангельской области – г. Архангельск Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ТО «Западрегионжилье»), начальника Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Западрегионжилье») и начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия» (далее – Управление), связанных с предоставлением заявителю субсидии для приобретения (строительства) жилых помещений в меньшем размере,

УСТАНОВИЛ:

Матов обратился в военный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальника ТО «Западрегионжилье», связанные с вынесением уведомления от 17 марта 2015 года о внесении изменений в норму предоставления жилой площади, действия начальника ФГКУ «Западрегионжилье», связанные с принятием решения от 26 марта 2015 года о предоставлении ему и членам его семьи жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения с учетом наличия площади жилого помещения, занимаемого его супругой в размере 12,78 кв.м. и обязать первое должностное лицо отменить свое решение, второе должностное лицо – исключить из решения сведения о наличии площади жилых помещений, занимаемых его супругой в размере 12,78 кв.м., указав норматив общей площади жилого помещения – 72,00 кв.м. и размер жилищной субсидии – <данные изъяты>, а также обязать Управление произвести доплату жилищной субсидии в размере <данные изъяты>.

Матов, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил в суд заявление, в котором отказался от требований и просил производство по делу прекратить, поскольку его супруга действительно сохранила право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, просил рассмотреть дело без его участия.

В своем заявлении Матов указал, что основания и правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Начальники ТО «Западрегионжилье», ФГКУ «Западрегионжилье» и Управления, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В представленных в суд возражениях начальник ТО «Западрегионжилье» и представитель начальника ФГКУ «Западрегионжилье», каждый в отдельности пояснили, что в ходе рассмотрения вопроса о предоставлении Матову и членам его семьи жилищной субсидии, было установлено, что супруга заявителя с ноября 2002 года по настоящее время постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, данное жилое помещение принадлежит на праве собственности её отцу – Лобанову И.И., в квартире общей площадью 63,90 кв.м. зарегистрированы 5 человек, обеспеченность на одного члена семьи более 12,78 кв.м., а поскольку члены семьи собственника имеют право пользования жилыми помещениями наравне с его собственником, супруга заявителя Матова Ю.И. имеет право пользования данным жилым помещением, в связи с чем норма предоставления по жилищной субсидии составляет 59,22 кв.м. (18*4-12,78).

На основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие начальников Управления, ТО «Западрегионжилье» и ФГКУ «Западергионжилье», поскольку неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Прекращение по делу по тому основанию, что заявитель не поддержал свои требования не противоречит закону, не ущемляет прав военнослужащего, не поддержанием заявителем своих требований является добровольным, поэтому заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 101 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12,78 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-34/2015 ~ М-35/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Матов Игорь Владимирович
Другие
ФГКУ "Западное РУЖО" МО РФ
ФГКУ "УФО Минобороны РФ по г.Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия"
Суд
Архангельский гарнизонный военный суд (Архангельская область)
Судья
ВЕСЕЛОВСКИЙ Станислав Станиславович
Дело на сайте суда
agvs--arh.sudrf.ru
27.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2015Передача материалов судье
27.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2015Судебное заседание
04.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2015Дело оформлено
24.06.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее