Решение по делу № 2-108/2021 (2-3263/2020;) ~ М-3125/2020 от 24.09.2020

24RS0002-01-2020-004427-47

№ 2-108/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года                                           г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Рыбалко А.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таратутова Вадима Игоревича к Бессоновой Людмиле Фановне о разделе наследственного имущества,

        встречному иску Бессоновой Людмилы Фановны к Таратутову Вадиму Игоревичу о взыскании расходов на ритуальные услуги,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Таратутова О.В. обратилась в суд с иском к Бессоновой Л.Ф. о разделе наследственного имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Бессонов В.Ф., наследниками которого являются истец, её брат Бессонов К.В., отказавшийся от наследства в её пользу, супруга Бессонова Л.Ф.    Ответчик Бессонова Л.Ф., несмотря на то, что наследников трое, в период с 12.07.2020 по 15.07.2020 сняла со счетов умершего 658972,69 руб. и распорядилась ими по своему усмотрению. Просит взыскать с Бессоновой Л.Ф. денежные средства в размере 2/3 доли, что составляет 439 315,16 руб. (л.д.4-5 т.1).

               В связи со смертью истца Таратутовой О.В., определением суда от 01.02.2021 произведена замена на стороне истца на правопреемника умершей – сына Таратутова В.И. (л.д. 143,147 т.1).

             Определением суда в качестве третьего лица привлечены наследники Татарутовой О.В. – мать Бессонова Н.А., супруг Феофанов А.В. (л.д. 137 т.2).

            Ответчик Бессонова Л.Ф. обратилась в суд с встречным иском к Таратутову В.И. о взыскании расходов на ритуальные услуги, мотивируя тем, что понесла расходы на погребение Бессонова В.Ф. в размере 70 300 руб., на изготовление и установку памятника на его могиле в размере 56 550 руб., всего 126 850 руб. Поскольку Таратутов В.И. принял наследство, в котором ему принадлежит 2/3 доли, его доля расходов составляет 84 566,80 руб., которые ей не возмещены до настоящего времени (л.д.160-162 т.2).

            В судебное заседание истец Таратутов В.И. не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.181,201-202 т.2). Ранее участвуя в судебное заседание исковые требования поддержал, по встречному иску возражал, т.к. памятник на могиле не установлен, ответчик получила компенсационные выплаты на погребение. Считает расходы на ритуальные услуги завышенными.

            Ответчик Бессонова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 197,204 т.2).

        Представитель истца    Бастрикова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 182 т.2). Ранее участвуя в судебном заседании по исковым требованиям возражала частично, встречный иск поддержала. Не возражала произвести раздел наследственного имущества с учетом причитающихся долей. Подтвердила, что Бессонова Л.В. сняла с карты супруга после его смерти денежные средства в размере 653 145 руб., остальные денежные средства были списаны автоматически по подключенным к карте платежам в счет оплаты за сотовую связь и жилищно-коммунальные услуги. На банковскую карту     супруга в период брака поступала пенсия супруга, которая является совместно нажитым имуществом. Не возражала в результате раздела имущества передать истцу в собственность квартиру, оставив за ней остальное имущество и денежные средства.

            Третье лицо Бессонов К.В. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.197,203 т.2). Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал, по встречному иску отзыв не представил.

             Третье лицо    Феофанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, по исковым требованиям, встречному иску не возражает не возражает (л.д. 173, 203 т.2).

        Третье лицо Бессонова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представила отзыв, указав, что отказывается от причитающейся ей доли наследства после смерти дочери Таратутовой О.В. (л.д. 199,200 т.2).

         Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии с п.1.ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

           В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

          Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бессонов В. Ф. (л.д. 13 т.1), наследниками которого являются: дочь Таратутова (ранее Бессонова) О. В., сын Бессонов К. В., супруга Бессонова Л. Ф. (л.д.11,12,14,54 оборот листа т.1).

После смерти Бессонова В.Ф. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Бессонова Л.Ф., дочь Таратутова О.В. Сын Бессонов К.В. от наследства отказался в пользу Таратутовой О.В. (л.д. 51-53,138 т.1).

При жизни Бессонов В.Ф. был зарегистрирован по адресу <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, в которой проживал вместе с супругой Бессоновой Н.Ф. (л.д. 57 т.1).

Согласно наследственному делу, в ПАО Сбербанк    на имя наследодателя Бессонова В.Ф. были открыты счета в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на которых на дату смерти составлял:

- по счету № в сумме 207072,09 руб.

С данного счета после смерти Бессонова В.Ф. произведено списание:

12.07.2020 со счета бк на сумму 50 000 руб., 13.07.2020 по выписке со счета бк на сумму 50 000 руб.; 13.07.2020 со счета бк по выписке на сумму 100 000 руб., 13.07.2020 плата за перевод на карту (с карты) через мобильный банк на сумму 1000 руб., 15.07.2020 со счета бк по выписке     на сумму 394,27 руб., 15.07.2020 со счета бк на сумму 3077,82 руб., 15.07.2020 со счета бк на сумму 355,60 руб.;

по счету № в сумме 15,90 руб.;

по счету № на сумму 247,78 руб.;

по счету по счету № на сумму 101,81 руб.;

по счету № в сумме 66,02 руб.;

по счету № в сумме 454245,96 руб.

С данного счета после смерти Бессонова В.Ф. произведено списание:

13.07.2020 плата за перевод с карты через мобильный банк на сумму 1000 руб., 13.07.2020 со счета бк    на сумму 450245 руб., 19.07.2020 со счета бк за предоставление услуг мобильной связи на сумму 60,00 руб., 13.07.2020 со счета бк на сумму 2900 руб., 13.07.2020 плата за перевод на карту через мобильный банк на сумму 29,00 руб. (л.д. 95-97,112-120 т.1).

Также на имя наследодателя Бессонова В.Ф. 09.02.2012 был открыт счет № 4272290764388534 в ПАО Банк ВТБ, остаток денежных средств на котором на 27.04.2021 составляет 44,82 руб. (л.д. 248 т.1).

За июль 2020 г. Бессоновым В.Ф. не были получены: меры социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1 368,78 руб., на оплату электроэнергии в размере 246,76 руб., всего на сумму 1615,54 руб. (л.д. 98 т.1).

Бессонову В.Ф. принадлежали на праве собственности транспортные средства:

- автомобиль <данные изъяты>, 1996 г.в., р/з №; VIN №, СТС №;

      - автомобиль <данные изъяты> 1979 г.в. р/з № VIN отсутствует, СТС № (л.д. 94,99-100 т.1);

       Также Бессонову В.Ф. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество:

1) квартира по адресу <адрес>, площадью 49,1 кв.м., кадастровый номер №;

2) жилой дом по адресу <адрес>1, площадью 82,5 кв.м., кадастровый номер №;

3) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 706 кв.м. по адресу <адрес> кадастровый номер №;

4) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства,    общей площадью 626 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый номер №

5) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 590 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый номер №;

6) земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства,     общей площадью 607 кв.м. по адресу <адрес>; кадастровый номер №;

7) земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства,     общей площадью 643 кв.м. по адресу <адрес>; кадастровый номер №;

8) земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства,     общей площадью 649 кв.м. по адресу <адрес>; кадастровый номер №;

9) 1/ 12 доли земельного участка площадью 1391987 +/- 10745 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №;

1/ 13 доли земельного участка площадью 772200 +/- 7689 кв.м. расположенного по адресу: Ориентир <адрес> кадастровый номер №.

Принадлежность имущества наследодателю подтверждается правоустанавливающими документами (л.д. 57-59,62,65,70,74 оборот листа, 79 оборот листа, 84 оборот листа, 89 оборот листа-90, л.д.94+ оборот листа, л.д. 184-212), (л.д. 1-3. 25-33 т.2)

    Иного наследственного имущества судом не установлено.

Ответчиком в дело представлена гаражная книжка об уплате Бессоновым В.Ф. гаражных взносов за железный гараж № находящийся на территории <адрес> (л.д.169-184 т.1). Правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность гаража на праве собственности наследодателю, не представлено. В связи с этим, железный гараж не может быть включен в состав наследственного имущества.

Согласно п.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Проверяя доводы ответчика Бессоновой Л.Ф. о наличии совместно нажитых денежных средств в период брака с Бессоновым В.Ф., судом установлено, что до брака на его имя в ПАО Сбербанк 12.10.2004 был открыты счет №.

Согласно выписке по счету, на день заключения брака с Бессоновой Л.Ф. (27.12.2019) остаток на данном счете составлял 268 649,02 руб. В период брака на счет поступала пенсия Бессонова В.Ф., компенсация на оплату расходов на оплату ЖКУ, осуществлялись операции по расходованию денежных средств на оплату мобильной связи, бесконтактные покупки (л.д. 112-120 т.1). На дату смерти остаток на счете составлял в сумме 207 072,09 руб.

По указанному счету сумма расходных операций за период с ДД.ММ.ГГГГ (день заключения брака) по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) составила 242 160,90 руб. Сумма приходных операций за аналогичный период составила 161 560,40 руб.

Таким образом, в период брака сумма расходных операций по счету превысила сумму приходных операций. Следовательно, остаток денежных средств на счете составляют добрачные накопления Бессонова В.Ф., в связи с чем, супружеской доли ответчика Бессоновой Л.Ф. в остатке денежных средств на дату смерти наследодателя не имеется.

При таких обстоятельствах, в состав наследственного имущества подлежат включению денежные средства в сумме 207 072,09 руб.

Также до брака на имя Бессонова В.Ф. в ПАО Сбербанк 18.12.2017 был открыт счет    №.

Согласно выписке по счету, на день заключения брака с Бессоновой Л.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ) остаток на данном счете составлял 454 605,96 руб. В период брака на данный счет денежные средства не поступали, осуществлялись расходные операции по оплате услуг мобильной связи в общей сумме 360 руб. (л.д. 186 т.2). На дату смерти остаток на счете составлял в сумме 454 245,96 руб.

Таким образом, денежные средства на данном счете являлись добрачной собственностью Бессонова В.Ф., в связи с чем, супружеской доли ответчика Бессоновой Л.Ф. в денежных средствах не имеется.

При таких обстоятельствах, в состав наследственного имущества подлежат включению денежные средства в сумме 454 245,96 руб.

Приняв наследство после смерти Бессонова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ наследник Таратутова О.В. умерла (л.д. 145 т.1).

Наследниками Таратутовой О.В. являются: сын Таратутов В. И. (л.д. 144 т.1). Также, из объяснений истца установлено, что наследниками являются мать Бессонова Н. А., супруг Феофанов А. В. (л.д. 144 т.1).

Согласно информации нотариуса, после смерти Таратутовой О.В. открыто наследственное дело по заявлению Феофанова А.В. о возмещении расходов на достойные похороны, которому выдано постановление о возмещении расходов. 01.03.2021 поступило заявление от Таратутова В.И. о принятии наследства по всем основаниям после смерти Таратутовой О.В. От Бессоновой Н.А. (мать наследодателя Таратутовой О.В.) заявлений о принятии наследства не поступало. Сведений о наличии наследственного имущества и иных наследниках не имеется (л.д. 164 т.1, л.д.34 т.2).

        Таким образом, наследником 2/3 доли Таратутовой О.В. является Таратутов В.И., принявший наследство в установленные законом сроки. Иные наследники права на наследство после смерти Таратутовой О.В. не заявили.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

         Поскольку стороны не представили доказательств рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, судом назначена судебная оценочная экспертиза (л.д.13-14 т.2).

Заключением эксперта ООО «Центр независимой оценки» № 116С-О/21 от 20.07.2021 установлена рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на 20.07.2021 (л.д. 55-131т.2), которую стороны не оспаривают.

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п.1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п.3).

         Судом установлено, что требования о выплате мер социальной поддержки за июль 2020 г. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1615,54 руб., в течение 4-х месяцев не были предъявлены, в связи с чем, денежные средства подлежат включению в состав наследства.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Бессонова В.Ф. входит:

1) квартира по адресу <адрес>, площадью 49,1 кв.м., кадастровый № стоимостью 2 431 000 руб.;

2) жилой дом по адресу <адрес>1, площадью 82,5 кв.м., кадастровый № стоимостью 137 600 руб.;

3) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для садоводства, общей площадью 706 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый № стоимостью 32500 руб.;

4) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства,    общей площадью 626 кв.м. по адресу <адрес>3, кадастровый № стоимостью 28800 руб.;

5) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 590 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый № стоимостью 27100 руб.;

6) земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства,     общей площадью 607 кв.м. по адресу <адрес>; кадастровый № стоимостью 27900 руб.;

7) земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства,     общей площадью 643 кв.м. по адресу <адрес>2; кадастровый № стоимостью 29600 руб.;

8) земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства,     общей площадью 649 кв.м. по адресу <адрес>; кадастровый № стоимостью 29850 руб.;

9) 1/ 12 доли земельного участка площадью 1391987 +/- 10745 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № стоимостью 116000 руб.;

1/ 13 доли земельного участка площадью 772200 +/- 7689 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № стоимостью 59400 руб.;

12) автомобиль <данные изъяты>, 1996 г.в., р/з №; VIN №, СТС № стоимостью 52900 руб.;

13) автомобиль <данные изъяты> 1979 г.в. р/з № VIN отсутствует, СТС № стоимостью 59700 руб.;

14) денежные средства в ПАО Сбербанк:

по счету № в сумме 207072,09 руб.,

по счету № в сумме 15,90 руб.;

по счету № в сумме 247,78 руб.;

по счету по счету № в сумме 101,81 руб.;

по счету № в сумме 66,02 руб.;

по счету № в сумме 454245,96 руб.,

15) денежные средства в ПАО ВТБ по счету № в сумме 44,82 руб.

16) денежные средства - меры социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за июль 2020 г. в сумме 1615,54 руб.

    Всего стоимость наследственного имущества составляет – 3 695 760 руб.

     Поскольку другие наследники первой очереди, в установленном порядке наследство не приняли, доказательств фактического принятия наследства не представили, свои наследственные права не заявили, наследство подлежит разделу между Таратутовым В.И. и Бессоновой Л.Ф.

    В судебном заседании представитель ответчика Бастрикова Л.В., просила в результате раздела передать в собственность истцу, соразмерно стоимости его доли в наследстве, квартиру по адресу <адрес>, а остальное имущество передать в собственность ответчику.

    Истец Таратутов В.И. против такого способа раздела не возражал, однако полагал такой раздел имущества не равнозначным стоимости его доле в наследстве.

     Учитывая, что стоимость всего наследственного имущества составляет 3 695 760 руб., Таратутову В.И. подлежит передаче в собственность имущество на сумму 2 463 840 руб. (3 695 760 /3*2), Бессоновой Л.Ф. на сумму 1 231 920 руб. (3 695 760 /3*1).

В результате раздела, суд в счет наследственной доли передает в собственность Татарутову В.И. квартиру по адресу <адрес>, стоимостью 2 431 000 руб.

Остальное движимое и недвижимое имущество стоимостью 1 264 760 руб., в счет наследственной доли суд передает в собственность Бессоновой Л.Ф.

Поскольку стоимость квартиры меньше стоимости наследственной доли Татарутова В.И., с Бессоновой Л.Ф. в пользу Татарутова В.И. подлежит взысканию компенсация в размере 32 840 руб. ( 2 463 840-2 431 000).

Бессоновой Л.Ф. заявлены встречные исковые требования о взыскании расходов на погребение и установку памятника.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1).

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества (п.2).

В подтверждение понесенных расходов на погребение Бессонова Л.Ф. представила счет-фактуру от 13.07.2020 и кассовый чек от 13.07.2020 об оплате ритуальных услуг по захоронению на сумму 70 300 руб. ( в т.ч. оплата зала прощания, изготовление гроба, церковный набор, покрывало, крест, изготовление фотокерамики, доставка батюшки из собора, оградка, установка оградки, корзина, лента ритуальная, перевозка тела в гробу, погребение, оформление документов    (л.д. 169 т.2).

13.09.2021 Бессонова Л.Ф. заключила договор с ИП Костенко Ю.В. на оказание услуг на изготовление и установку памятника стоимостью 56550 руб., оплата которых подтверждается кассовым чеком от 13.09.2021 (л.д. 166,167 т.2).

Согласно гарантийному письму ИП Костенко Ю.В., в связи с погодными условиями, услуги на установку памятника на могиле Бессонова В.Ф. будут оказаны в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 205 т.2).

Всего расходы на погребение и установку памятника составляют 126 850 руб., из которых Бессонова Л.Ф. просит взыскать 84566,80 руб. соразмерно наследственной доле истца.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Учитывая положения Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. "О погребении и похоронном деле", суд считает обоснованными расходы, понесенные ответчиком на погребение, изготовление и установку памятника, поскольку они обусловлены обрядовыми действиями по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с русскими обычаями и традициями.

Проверяя возражения истца, судом установлено, что умерший Бессонов В.Ф. являлся пенсионером Министерства обороны РФ. В связи с этим, Бессонова Л.Ф. обратилась в     военный комиссариат с заявлением о выплате пособия на его погребение и 11.08.2021 на ее счет было перечислено пособие в размере 62 652 руб., что подтверждается ответом Военного комиссариата г. Ачинска от 19.10.2021 (л.д. 188-189 т.2).

             Таким образом, расходы на погребение подлежат разделу поровну между наследниками в пределах стоимости доли в наследстве каждого наследника, за вычетом выплаченного пособия на погребение.

Следовательно, фактические расходы ответчика на погребение и установку памятника составляют 64198 руб. (70300+56550-62652), из которых с Таратутова В.И. в пользу Бессоновой Л.Ф. подлежит взысканию 32 099 руб. (64198 : 2).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

     Согласно п.2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (п.1).

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (п.2).

При подаче иска истцом Таратутовой О.В.    оплачена госпошлина в размере 7 593 руб. (л.д.3 т.1). При подаче встречного иска ответчиком Бессоновой Л.Ф. оплачена госпошлина в размере 1000 руб. (л.д. 159 т.2). Определением суда от 16.09.2021 в снижении размера госпошлины Бессоновой Л.Ф. отказано (л.д. 159 т.2).

С учетом стоимости переданного в собственность Таратутову В.И. имущества (2 463 840 руб.) размер госпошлины составит 20519,20 руб. С учетом стоимости переданного в собственность Бессоновой Л.Ф. (1 231 920 руб.) имущества размер госпошлины составит 14359,60 руб.

В связи с этим, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина с Таратутова В.И. в размере 12 926,20 руб. (20519,20-7593), с Бессоновой Л.Ф. в размере    13359,60 руб. (14359,60-1000).

Бессонова Л.Ф.    просит взыскать с Таратутова В.И. расходы по госпошлине, оплаченной при подаче встречного иска (л.д. 162 т.2).

С учетом стоимости встречных исковых требований Бессоновой Л.Ф. (84566,80 руб.), размер госпошлины составит 2737,00 руб., фактически оплачено 1000 руб. Пропорционально взысканной с Таратутова В.И. суммы 32099 руб.,    госпошлина составит 1038,88 руб. (32099 * 2737 / 84566,80). Таким образом, с Таратутова В.И. в пользу Бессоновой Л.Ф.    подлежит взысканию 1000 руб.

        На основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом стоимости встречных исковых требований, в удовлетворенных которых Бессоновой Л.Ф. отказано, с Бессоновой Л.Ф. в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1698,11 руб. (84566,80-32099=52467,80*2737/84566,80).

         Всего с Бессоновой Л.Ф. в доход бюджета госпошлина составит 15 057,71 руб. (13359,60+1698,11).

Определением суда от 21.05.2021 назначена экспертиза рыночной стоимости имущества, проведение которой поручено ООО «Центр независимой оценки». Расходы по проведению экспертизы возложены в равных долях на Таратутова В.И и Бессонову Л.Ф. (л.д.13-14 т.1).

ООО «Центр независимой оценки» заявили требования о взыскании с Таратутова В.И. расходов за проведение экспертизы, мотивируя тем, что стоимость оценочной экспертизы составила 112 000 руб. Размер расходов каждой стороны составляет 56 000 руб.    Таратутов В.И. оплату произвел частично, просит взыскать неоплаченную часть расходов в размере 16 000 руб. (л.д. 132,133, 40,43 т.2).

При таких обстоятельствах, на основании ст. 85 ГПК РФ с Таратутова В.И. в пользу ООО «Центр независимой оценки» подлежит взысканию 16 000 руб. за проведение экспертизы.

Согласно ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

     Определением суда от 24.09.2020 приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество Бессоновой Л.Ф. в пределах заявленных требований в сумме 439 315,16 руб. (л.д.2), которые суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Таратутова Вадима Игоревича удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества после смерти Бессонова В. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

       Передать в собственность Таратутову Вадиму Игоревичу квартиру по адресу   <адрес> площадью 49,1 кв.м., кадастровый номер № стоимостью 2 431 000 руб.

Передать в собственность Бессоновой Л. Ф.:

- жилой дом по адресу <адрес>1, площадью 82,5 кв.м., кадастровый № стоимостью 137 600 руб.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для садоводства, общей площадью 706 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый № стоимостью 32500 руб.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства,    общей площадью 626 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый № стоимостью 28800 руб.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 590 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый № стоимостью 27100 руб.;

земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства,     общей площадью 607 кв.м. по адресу <адрес>; кадастровый № стоимостью 27900 руб.;

земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства,     общей площадью 643 кв.м. по адресу <адрес>; кадастровый № стоимостью 29600 руб.;

земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства,     общей площадью 649 кв.м. по адресу <адрес>; кадастровый № стоимостью 29850 руб.;

1/ 12 доли земельного участка площадью 1391987 +/- 10745 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № стоимостью 116000 руб.;

1/ 13 доли земельного участка площадью 772200 +/- 7689 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № стоимостью 59400 руб.;

автомобиль <данные изъяты>, 1996 г.в., р/з №; VIN №, СТС № стоимостью 52900 руб.;

автомобиль <данные изъяты> 1979 г.в. р/з № VIN отсутствует, СТС № стоимостью 59700 руб.;

денежные средства в ПАО Сбербанк: по счету № в сумме 207072,09 руб.,    по счету № в сумме 15,90 руб.; по счету № в сумме 247,78 руб.; по счету по счету № в сумме 101,81 руб.; по счету № в сумме 66,02 руб.; по счету № в сумме 454245,96 руб.;

денежные средства в ПАО ВТБ по счету № в сумме 44,82 руб.;

денежные средства - меры социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за июль 2020 г. на сумму 1615,54 руб., всего на сумму 1 264 760 рублей.

Взыскать с Бессоновой Людмилы Фановны в пользу Таратутова Вадима Игоревича компенсацию в размере 32 840 рублей.

Встречные исковые требования Бессоновой Людмиле Фановны удовлетворить частично.

Взыскать с Таратутова Вадима Игоревича в пользу Бессоновой Людмилы Фановны расходы на ритуальные услуги в размере 32 099 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей, всего 33 099 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с Таратутова Вадима Игоревича в доход бюджета муниципального образования города Ачинска госпошлину в размере 12 962 рубля 20 копеек.

Взыскать с Бессоновой Людмилы Фановны в доход бюджета муниципального образования города Ачинска госпошлину в размере 15 057 рублей 71 копейка.

Взыскать с Таратутова Вадима Игоревича в пользу ООО «Центр независимой оценки» расходы за проведение экспертизы в размере 16 000 рублей.

Сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Ачинского горсуда суда от 24 сентября 2020 года о наложения ареста на имущество Бессоновой Людмилы Фановны до исполнения решения суда, после чего отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

             Судья                                                                                   Т.Н. Настенко

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2021 года.