Решение по делу № 2-76/2016 от 16.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года                         город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Веселовского С.С., при секретаре Кудровой Л.В., с участием военного прокурора Северодвинского гарнизона полковника юстиции Рябоконя Д.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ивановского гарнизона полковника юстиции Беглова К.К. к бывшему военнослужащему младшему сержанту запаса Оловянному Е. А., проходившему военную службу по контракту в войсковой части № о взыскании с него в пользу государства в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ивановской области» (далее – Управление) материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Ивановского гарнизона Беглов обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего Оловянного, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № в пользу государства в лице Управления материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, причиненный преступлением.

Оловянный, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Начальник Управления, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Военный прокурор Северодвинского гарнизона Рябоконь заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие Оловянного и начальника Управления.

Заслушав доводы военного прокурора Северодвинского гарнизона Рябоконя, исследовав материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Федеральный закон) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, в том числе, действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, а также в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, а в силу ч. 4 той же статьи военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с этим же Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

По смыслу ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном этим же Федеральным законом.

Из выписок из приказов командира войсковой части командира войсковой части № от 1 декабря 2011 года № (по личному составу) и от 31 декабря 2011 года № (по личному составу), Министра обороны РФ от 23 июня 2014 года № (по личному составу) и командующего ВДВ от 7 июля 2014 года № (по строевой части) видно, что Оловянный Е.А. был призван на военную службу 5 июля 2011 года, в период с 12 декабря 2011 года по 7 июля 2014 года проходил военную службу по контракту, в последнюю дату ответчик исключен из списков личного состава в связи с увольнением с военной службы по истечении срока контракта.

Как видно из копии рапорта от 17 октября 2013 года Оловянный обратился с рапортом по команде о выплате ему денежной компенсации за поднаем жилья за период с 1 января 2013 года, при этом он указал адрес проживания: <адрес>, указал размер ежемесячно уплачиваемой им суммы (<данные изъяты> рублей), а также приложил к рапорту копию договора найма указанного жилого помещения, подписанного якобы собственником данного жилья Тарабуриным А.А.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей» в редакции, действовавшей в период с 1 января 2009 года по 17 сентября 2014 года было установлено, что денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту выплачивалась в размере, не превышающем:

в гг. Москве и Санкт-Петербурге - 15000 рублей;

в других городах и районных центрах - 3600 рублей;

в прочих населенных пунктах - 2700 рублей.

Из выписок из приказов командира войсковой части № от 27 ноября 2013 года №, от 9 декабря 2013 года № и от 20 декабря 2013 года № усматривается, что Оловянному установлена к выплате денежная компенсация за поднаем жилья за период с 1 января по 31 декабря 2013 года в размере 3600 рублей в месяц, а согласно реестрам №№, № от 4, 11 и 23 декабря 2013 года на перечисление денежных средств в МИнБанк Управлением поручалось банку перевести 3600, 3600 и 36000 рублей соответственно на лицевой счет Оловянного.

Выпиской по движению денежных средств на лицевом счете Оловянного Е.А. филиала в г. Иваново ОАО «Московский Индустриальный Банк» от 8 июля 2015 года подтверждается, что в период с 1 января по 31 декабря 2013 года Оловянному перечислялись денежные средства в следующих размерах: 3600 рублей – 9 декабря 2013 года, 3600 рублей – 17 декабря 2013 года и 36000 рублей – 26 декабря 2013 года.

Как видно из копии заключения бухгалтерской судебной экспертизы от 22 июля 2015 года общая сумма полученной денежной компенсации за поднаем жилья Оловянным Е.А. за период с 1 января по 31 декабря 2013 года из расчета 3600 рублей в месяц составила <данные изъяты> рублей.

Из копии постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) № от 29 июля 2015 года усматривается, что за период с 1 января по 31 декабря 2013 года Оловянный Е.А., используя подложный договор жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в котором никогда не проживал, похитил у Министерства обороны РФ в лице Управления денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, в связи с ходатайством Оловянного Е.А. данное уголовное дело в отношении него по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» прекращено.

Таким образом, поскольку приведенными выше доказательствами подтверждается, что в период прохождения военной службы по контракту Оловянный совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем он привлекался к уголовной ответственности, но был от неё освобожден в связи с применением акта об амнистии, и поскольку иск предъявлен до истечения трехлетнего срока со дня обнаружения ущерба, поэтому иск военного прокурора Ивановского гарнизона о привлечении ответчика к материальной ответственности и взыскании с него причиненного Министерству обороны РФ в лице Управления материального ущерба в указанном размере подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку военный суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований военного прокурора Ивановского гарнизона, освобожденного от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов в сумме 1496 рублей 00 копеек надлежит возложить на ответчика и взыскать с него в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л :

Исковое заявление военного прокурора Ивановского гарнизона Беглова К.К. удовлетворить.

Привлечь Оловянного Е. А. к материальной ответственности в полном размере ущерба и взыскать с него:

- <данные изъяты>) рублей в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ивановской области» - в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением;

- 1496 (одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей в доход бюджета Российской Федерации - в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу             С.С. Веселовский