Решение по делу № 2-161/2020 ~ М-55/2020 от 03.02.2020

дело №2-161/2020                                        КОПИЯ    

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск 22 июля 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Уточкиной Н.В.,

    с участием ответчика Степановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиал – Пермское отделение №6984 к Степановой Наталье Валентиновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Степановой Н.В., в котором просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО1, взыскать со Степановой Н.В. в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора Заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользованием ими. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами размере и сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик Степанова Н.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 353 068,78 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик Степанова Н.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что ФИО1 её сын, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ни она, ни его отец, ни кто-либо другой к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как у сына при жизни в собственности транспортных средств, недвижимого или иного имущества не имелось. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представили, ходатайства об отложении дела не заявили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что закреплено в ч.1 ст.310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб.

По результатам рассмотрения заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Неотъемлемой часть кредитного договора является приложение №1 График платежей (погашения кредита).

Кредитным договором определены сроки и порядок погашения кредита, установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет6 083,06 руб., последний платеж в размере 6 557,62 руб.

Заемщик, согласившись с условиями кредитования, принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитов в размере, сроки и на условиях, определенных договором.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., зачислив их на банковский вклад заемщика №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Как указано в выписке по лицевому счету № на имя ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности были внесены платежи в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о внесении иных денежных средств на лицевой счет отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального района, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО1 обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. руб.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из ответа нотариуса Александровского городского нотариального округа ФИО4, № года заведено наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего к нотариусу извещения ПАО «Сбербанк России» о наличии неисполненного обязательства по погашению кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом принято решение об окончании наследственного дела, в котором сведения о наследниках отсутствуют, заявлений о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1 не поступало.

Сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

По сообщению ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району в федеральной базе данных ФИС ГИБДД-М зарегистрированных при жизни на день смерти транспортных средств на имя ФИО1 не имеется.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО1 прав собственности на его имя объектов недвижимого имущества, транспортных средств зарегистрировано не было, собственником какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств он не являлся.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств наличия у наследодателя ФИО1 наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, определения круга наследников, фактического принятия ответчиком Степановой Н.В. какого-либо наследственного имущества полностью или в какой-либо его части, истцом ПАО «Сбербанк России» не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении основного искового требования, также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиал – Пермское отделение №о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО1, взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиал – Пермское отделение № со Степановой Натальи Валентиновны в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка 0 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья:                 подпись            Н.А. Панова

Копия верна.

Судья:                                    Н.А. Панова