Решение по делу № 2-1110/2015 ~ М-1080/2015 от 20.08.2015

Гражданское дело № 2-1110/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                      14 сентября 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием ответчицы Высоцкой Ю.А.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Высоцкой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя Абаканского отделения № 8602 ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Высоцкой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора.

Исковые требования представитель истца мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Высоцкой Ю.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику (заемщику) был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. По условиям договора заемщик обязалась вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, однако ответчик Высоцкая Ю.А. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, в связи с чем заемщику предъявлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленной платы с предложением расторгнуть кредитный договор, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Высоцкой Ю.А., а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в силу Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ было переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи извещенным о месте и времени его проведения, в исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Банка.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчик Высоцкая Ю.А. подтвердила факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время из-за тяжелого финансового положения она не имеет возможности выплачивать кредит. Расчет ссудной задолженности, представленный истцом, ответчик не оспаривает. При этом, Высоцкая Ю.А., в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просил суд снизить размер неустойки, указывая на его несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и Высоцкой Ю.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику (ответчику) был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с графиком платежей № 1 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, являющемуся неотъемлемой частью договора, заемщик Высоцкая Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в счет погашения кредита должна вносить денежные средства в размере <данные изъяты> коп., а ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.

С кредитным договором и графиком платежей к кредитному договору, а также с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, содержащей сведения о полной стоимости кредита Высоцкая Ю.А. была ознакомлена до предоставления кредита, что подтверждается ее подписями в данных документах.

Выдача ДД.ММ.ГГГГ Высоцкой Ю.А. кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по вкладу №, открытой в счет предоставления кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из истории платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что погашение задолженности по кредитному договору Высоцкой Ю.А. производилось несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, что нарушает условия указанного кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк предъявил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (ДД.ММ.ГГГГ), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету ссудная задолженность Высоцкой Ю.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – неустойка.

Данный расчет произведен, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с которыми заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. Договора). Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).

В силу п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Высоцкая Ю.А. обязательств заемщика не исполнила, в связи с чем обязана возвратить истцу задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер неустойки по ходатайству ответчика в связи со следующим.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки как законной, так и договорной предоставлено суду положениями статьи 333 ГК РФ в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Заявленную истцом сумму неустойки в размере <данные изъяты> коп. суд находит несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств, в связи с чем полагает возможным снизить ее размер до <данные изъяты> рублей, который, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, с ответчика подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – неустойка.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщик не исполняет обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном кредитным договором порядке, что влечет для банка ущерб, поскольку банк, предоставив ответчику денежные средства, не получает в действительности того, на что рассчитывал при его заключении, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом в связи с подачей искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что соответствует размеру заявленных исковых требований.

Учитывая, что суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, судебные расходы, понесенные ПАО «Сбербанк России» при подаче настоящего иска, подлежат взысканию с ответчика Высоцкой Ю.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Высоцкой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Высоцкой Ю.А..

Взыскать с Высоцкой Ю.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда                          И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 18.09.2015

Судья Аскизского районного суда                          И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                    И.М. Петров