Определение по делу № 2-372/2018 ~ М-454/2018 от 29.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2018 года г.Алагир

Дело№2-372/2018

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

при секретаре – Ходовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качмазовой З.П. к Дзебоеву Э.Б. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Качмазова З.П. обратилась в суд к Дзебоеву Э.Б. с требованиями об установлении границ земельного участка площадью 651кв.м., кадастровый номер 15:07:0140110:138, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, участок №, согласно сведениям и координатам, изложенным в межевом плане от 30.03.2013 года.

Слушание данного дела неоднократно назначалось, о чем стороны надлежащим образом извещались, однако в суд не явились истец – Камчазова З.П. и ее представитель, причину неявки суду не сообщили, истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Представители ответчика – действующие на основании нотариально удостоверенных доверенностей, а также представитель третьего лица -АМС Фиагдонского сельского поселения, действующая на основании постоянной доверенности не требовали разбирательства дела по существу, в отсутствии истца, более того просили оставить ее иск без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как усматривается из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Таким образом, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам. А потому заявление следует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                      ░░░░░░░░░ ░.░.