Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 08.02.2017 по делу № 4г-1066/2017 от 25.01.2017

4г/4-1066/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Маслакова Г.И., действующего по доверенности в интересах Акульшиной В.Б., поступившую в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 13.01.2017 г., на определение Головинского районного суда г. Москвы от 23.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2016 г. по заявлению Акульшиной В.Б. о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 22.10.2015 г. удовлетворены исковые требования Акульшиной В.Б. к ЖСК «МАИ-4» о признании права собственности, отказано в удовлетворении встречных исковых требований ЖСК «МАИ-4» о признании права собственности.

Акульшина В.Б. обратилась в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, в котором просила взыскать с ЖСК «МАИ-4» *** руб.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 23.05.2016 г. постановлено:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «МАИ-4» в пользу Акульшиной В.Б. судебные расходы в сумме *** руб.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2016 г. постановлено:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 23.05.2016 г. изменить, взыскать с ЖСК «МАИ-4» в пользу Акульшиной В.Б. расходы на представителя в размере *** руб.

В кассационной жалобе Акульшина В.Б. в лице представителя по доверенности Маслакова Г.И. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений с вынесением по делу нового судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В результате рассмотрения кассационной жалобы установлено, что изложенные в ней доводы, в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь за собой возможность отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Судом было установлено, что решением Головинского районного суда г. Москвы от 22.10.2015 г. удовлетворены исковые требования Акульшиной В.Б. к ЖСК «МАИ-4» о признании права собственности, отказано в удовлетворении встречных исковых требований ЖСК «МАИ-4» о признании права собственности.

Акульшина В.Б. обратилась в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ЖСК «МАИ-4» в пользу Акульшиной В.Б. судебных расходов в размере *** руб., исходя из требований разумности и справедливости.

Проверяя законность судебного постановления суда первой инстанции, судебная коллегия, изучив материалы дела, с указанными выводами суда не согласилась, поскольку сумма *** руб. не соответствует принципу разумности и справедливости.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что суд первой инстанции не принял во внимание, что представитель истца участвовала в семи судебных заседаниях, дело рассматривалось в суде первой инстанции пять месяцев.

На основании изложенного судебная коллегия пришла к выводу об изменении определения суда первой инстанции, взыскании в пользу истца с ответчика расходов на представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере *** руб.

Основания и мотивы, по которым судебная коллегия пришла к таким выводам, а также доказательства, принятые во внимание, подробно приведены в мотивировочной части апелляционного определения и оснований считать их неправильными не имеется.

Выражая несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями, заявитель в кассационной жалобе указывает на то, что суд не вправе произвольно уменьшать заявленный размер судебных расходов, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Между тем, указанные доводы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку взысканный с учетом сложности спорных правоотношений и длительности судебного разбирательства, определенный судебной коллегией размер данных расходов не противоречит требованиям ст. 100 ГПК РФ о разумности взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о несогласии с размером взысканных в пользу заявителя Акульшиной В.Б. судебных расходов не опровергают выводов суда и не содержат указаний на существенные нарушения норм процессуального права или норм материального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Маслакова Г.И., действующего по доверенности в интересах Акульшиной В.Б., на определение Головинского районного суда г. Москвы от 23.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суд░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2