Решение по делу № 2-1168/2013 ~ М-934/2013 от 18.07.2013

Гр.дело №2-1168/13г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, несовершеннолетней ФИО11, 3-и лица – Отделение УФМС России по <адрес> по Можайскому муниципальному району, Отдел опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Можайскому муниципальному району, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО13 и несовершеннолетней ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что она является собственником 1/3 доли <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО15., которому, в свою очередь, указанную долю квартиры подарил ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 обязавшись при этом сняться с регистрационного учета. Однако, до настоящего времени ответчики с регистрационного учета не сняты, с ДД.ММ.ГГГГ года в указанном жилом помещении не проживают, в связи с чем, истица просит суд признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанной квартирой и обязать ОУФМС РФ по МО по Можайскому муниципальному району снять последних с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица, ФИО17 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО18., являющийся также законным представителем несовершеннолетней ответчицы ФИО19., в суд не явился, хотя извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

3-е лицо, ОУФМС РФ по МО по Можайскому муниципальному району, своего представителя в суд не направило, хотя было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

3-е лицо, Отдел опеки и попечительства Минобразования МО по Можайскому муниципальному району, в адресованном суду ходатайстве просило о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, при разрешении спора полагается на усмотрение суда (л.д.31).

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО20. и ФИО21л.д.11), последняя является собственником 1/3 доли <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12).

ФИО22 стал собственником указанной доли квартиры (л.д.10) на основании договора дарения, заключенного с ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), согласно п.13 которого, последний обязался освободить долю. квартиры и сняться с регистрационного учета по месту жительства в ней в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 было дано нотариально удостоверенное обязательство об освобождении квартиры и снятии с регистрационного учета вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО25. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Между тем, до настоящего времени ответчики сохраняют регистрацию по месту жительства в спорной квартире.

Из сообщения Межрайонного отдела УФМС по МО в городском поселении Одинцово, ФИО26. с ДД.ММ.ГГГГ года проживает без регистрации в принадлежащей ему на праве собственности <адрес> (л.д.25).

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом ответчик ФИО27. в ДД.ММ.ГГГГ году произвел отчуждение спорного жилого помещения, после чего в нем не проживает, а лишь сохраняет свою и несовершеннолетней дочери регистрацию на спорной жилой площади. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая изложенное, суд считает требование истицы о признании ответчиков утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между тем, принимая во внимание положения ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которыми, основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истцов о понуждении ОУФМС РФ по МО в <адрес> к снятию ответчика с регистрационного учета, т.к. порядок снятия с регистрационного учета урегулирован действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ФИО28 – удовлетворить частично.

Признать ФИО29 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, и несовершеннолетнюю ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: в возложении на ОУФМС РФ по МО в <адрес> обязанности снять ФИО32. и несовершеннолетнюю ФИО34 регистрационного учета по указанному адресу, – ФИО33. отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов