Решение по делу № 2-844/2020 ~ М-870/2020 от 02.09.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2020

Дело № 2-844/2020

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Алапаевск                        29 октября 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Подкорытовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к Ситникову С. Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» (далее - КПКГ «ГозЗайм») обратился в суд с иском к Ситникову С.Д. о взыскании задолженности по договору займа от 12.02.2015 № ПЗ з397/15, в том числе: основной долг в размере 22 910,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.01.2016 по 13.11.2019 в размере 125 160,00 руб., членские взносы в размере 9 000,00 руб., неустойку за период с 12.05.2015 по 13.11.2019 в размере 28 000,00 руб. В обоснование своих требований истец указал на, что 12.02.2015 между сторонами по делу был заключен договор потребительского займа № ПЗ з397/15, в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил ответчику сумму займа в размере 28 000,00 руб. под 96 % годовых, на срок до 13.01.2015. Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 12.02.2015 № 81. В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом. В результате, КПКГ «ГозЗайм» просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 22 910,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.01.2016 по 13.11.2019 в размере 125 160,00 руб., членские взносы в размере 9 000,00 руб., неустойку за период с 12.05.2015 по 13.11.2019 в размере 28 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «ГозЗайм» по доверенности Лысенко Ю.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ситников С.Д. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления заказным письмом судебной повестки по месту жительства, в суд поступили письменные возражении на иск, из которых следует, что исковые требования КПКГ «ГозЗайм» он не признает, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

Суд, руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Указанным законом предусмотрены следующие виды взносов:

членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом;

дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации;

паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика);

обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке;

добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

Судом установлено, что 12.02.2015 между сторонами заключен договор займа № ПЗ з397/15, в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил ответчику сумму займа в размере 28 000,00 руб. под 96 % годовых на срок до 13.01.2016, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму долга, проценты и членские взносы в размере 200,00 руб.

Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 12.02.2015 № 81.

Согласно пункту 12 договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, Кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочка платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых на суму неисполненного платежа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Истец обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик сумму по договору не вернул.

В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, составленному представителем истца, задолженность ответчика составляет 185 070,00 руб., из которых: основной долг - 22 910,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.01.2016 по 13.11.2019 - 125 160,00 руб., членские взносы - 9 000,00 руб., неустойка за период с 12.05.2015 по 13.11.2019 - 28 000,00 руб.

При рассмотрении ходатайства ответчика Ситникова С.Д. о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено судом, ежемесячные платежи ответчиком не производились, следовательно, просрочка на стороне ответчика образовалась, применительно к задолженности по основному долгу срок его возврата истёк, а также истёк срок исковой давности.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку Банк обратился к мировому судье 30.12.2019 с заявлением о задолженности по договору потребительского займа уже после истечения срока исковой давности, данное обстоятельство не может являться основанием для перерыва течения срока давности.

Настоящее исковое заявление поступило в Алапаевский городской суд по почте 02.09.2020, то есть за пределами срока исковой давности, установленного для защиты нарушенного права.

Вместе с тем, истцом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока суду не было представлено. В связи с изложенным пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░        ░.░. ░░░░░