Постановления по делу № 16-5363/2020 от 18.08.2020

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5363/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                              2 октября 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника Филимонова Сергея Валерьевича – Жмаевой Е.С., действующей на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 25 мая 2020 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 30 июня 2020 года, вынесенные в отношении Филимонова Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 25 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 30 июня 2020 года, Филимонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

        В жалобе, поданной в кассационный суд, защитник считает постановление и решение незаконными, в обоснование указывает, что наказание, назначенное Филимонову С.В., не соответствует принципу соразмерности, судом не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5, извещены в порядке ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, ФИО4 представил возражения, в которых просит в удовлетворении жалобы отказать, ФИО5 возражений не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

        В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

       В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из обстоятельств дела следует, что 15 июля 2019 года около 07 час. 05 мин. Филимонов С.В. управляя автомобилем «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Советской Армии у дома №110 в г.Барнауле, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО7., переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24.04.2020, рапортом инспектора ДПС от 15.07.2019, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 15.07.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.07.2019, схемой места совершения правонарушения, фототаблицей, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.07.2019, письменными объяснениями Филимонова С.В., ФИО4, ФИО5, заключением эксперта №3971 от 19.12.2019, согласно которому у потерпевшего ФИО4 обнаружены телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред здоровью, могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия 15.07.2019, дополнительным заключением эксперта №3971/86 от 26.02.2020.

Все имеющиеся по делу доказательства оценены судебными инстанциями по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты. Факт совершения Филимоновым С.В. вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

С учетом установленных по делу обстоятельств вывод о наличии в действиях Филимонова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы поданной в кассационный суд жалобы являлись предметом проверки судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

        Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Наказание Филимонову С.В. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы о чрезмерности назначенного наказания подлежат отклонению.          При назначении наказания судьей учтены характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность Филимонова С.В., мнение потерпевшего, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка) и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи. Оснований для изменения вида назначенного наказания не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену постановления и решения, не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 25 мая 2020 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 30 июня 2020 года, вынесенные в отношении Филимонова Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Филимонова Сергея Валерьевича – Жмаевой Е.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                               Л.Ю. Ковалюк