Решение по делу № 1-20/2012 от 13.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Емва Республики Коми13 апреля 2012 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.,  

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием гособвинителя прокуратуры Княжпогостского района РК Мальцева А.В.,

подсудимого Бабанина И.П.,

его защитника адвоката Кулаго М.Ю.,  удостоверение № 116, ордер № 843,потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>

его законного представителя   Прошенковой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                               Бабанина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Коми, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Бабанин И.П. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, побоев при следующих обстоятельствах.

23.02.2012 в период времени с 18 до 20 часов, Бабанин И.П., находясь <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес 1 удар рукой в область лица и 1 удар ногой в область головы несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА4> рождения. Своими преступными действиями Бабанин И.П. нанес потерпевшему <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

         При ознакомлении с материалами дела стороны заявили ходатайство проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего Прошенкова Е.В. и потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО> ходатайствовали о  прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с Бабаниным И.П. они примирились, Бабанин И.П. загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему они не имеют.

Подсудимый Бабанин И.П. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, пояснил, что с потерпевшим <ОБЕЗЛИЧИНО> и его законным представителем примирился, причиненный потерпевшей вред загладил, принес свои извинения, последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон ему понятны.

Его защитник адвокат Кулаго М.Ю. не возражала против ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         Государственный обвинитель Мальцев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении  Бабанина И.П.  в связи с примирением сторон.

         Суд, заслушав стороны и изучив материалы дела, полагает возможным ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела удовлетворить.

   Судом установлено, что Бабанину И.П. вменено в вину совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

  Согласно ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом, Бабаниным И.П. совершено преступление небольшой тяжести.

           В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 В связи с тем, что Бабанин И.П. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб в полном объеме,  суд полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Бабанина И.П. от уголовной ответственности, дело прекратить, поскольку для прекращения уголовного дела основания имеются и соблюдены условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бабанина <ФИО2> освободить от уголовной ответственности. 

Уголовное дело по обвинению Бабанина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Бабанину И.П. не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми   в течение 10 суток со дня его вынесения.

              Мировой судья      М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>Вступило в законную силу 24 апреля 2012 года<АДРЕС>