Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 28.04.2017 по делу № 4г-5228/2017 от 20.04.2017

4г/2-5228/17

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

28 апреля 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Потребительского кооператива Гаражно – строительный кооператив «Чайка», подписанной в качестве его председателя Селищевым В.М., поступившей в суд кассационной инстанции 20 апреля 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Фролова В.Т. к Потребительскому кооперативу Гаражно – строительный кооператив «Чайка», Селищеву В.М. о признании незаконным отключения электроснабжения гаражного бокса, обязании нечинить препятствий в пользовании имуществом, не применять действий по ограничению электроснабжения в дальнейшем, включении электроснабжения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана и подана от имени ответчика Потребительского кооператива Гаражно – строительный кооператив «Чайка» Селищевым В.М. в качестве председателя Потребительского кооператива Гаражно – строительный кооператив «Чайка», а не от собственного имени.

Однако, каких – либо документов, подтверждающих назначение Селищева В.М. на должность председателя Потребительского кооператива Гаражно – строительный кооператив «Чайка», и его право действовать от имени Потребительского кооператива Гаражно – строительный кооператив «Чайка», без доверенности, к кассационной жалобе не приложено.

Тем самым, кассационная жалоба подана с нарушением положения ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ответчика Потребительского кооператива Гаражно – строительный кооператив «Чайка», подписанную в качестве его председателя Селищевым В.М., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Фролова В.Т. к Потребительскому кооперативу Гаражно – строительный кооператив «Чайка», Селищеву В.М. о признании незаконным отключения электроснабжения гаражного бокса, обязании нечинить препятствий в пользовании имуществом, не применять действий по ограничению электроснабжения в дальнейшем, включении электроснабжения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – возвратить без ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░