Определение по делу № 2-2532/2021 ~ М-1981/2021 от 08.06.2021

№2-2532/2021

24RS0002-01-2021-003742-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года                                  г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Лосукове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шушарина Евгения Викторовича к Лосеву Андрею Ивановичу о прекращении права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

Шушарин Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лосеву Андрею Ивановичу о прекращении права собственности на транспортное средство LADA Priora, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, мотивируя требования тем, что по договору купли-продажи от 30.10.2017 он продал указанный автомобиль Лосеву А.И., который, по условиям договора, обязался в течение 10 дней перерегистрировать автомобиль на свое имя, однако указанное обязательство не исполнил по настоящее время, в связи с чем он вынужден оплачивать штрафы и транспортный налог на автомобиль. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. (л.д.4-6).

Определением суда от 22.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУ МВД России «Красноярское» (л.д.34).

Истец Шушарин Е.В. в судебные заседания, назначенные на 16-30 часов 22 сентября 2021 года и на 10-30 часов 18 октября 2021 года, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.26,36,40), о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Лосев А.И., представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.36) в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Шушарин Е.В. суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения истца о судебных заседаниях подтверждается материалами дела.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также тот факт, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шушарина Евгения Викторовича к Лосеву Андрею Ивановичу о прекращении права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                   А.А Порядина