Решение по делу № 12-269/2014 от 26.08.2014

12-269/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноярский край, город Ачинск,

улица Назарова 28 «Б» 01 октября 2014 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В., рассмотрев жалобу Молчанова О.Д. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.07.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.07.2014 года Молчанов О.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Ачинский городской суд Красноярского края из Советского районного суда города Красноярска поступила жалоба Молчанова О.Д., в которой заявитель просит вышеуказанное постановление отменить.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 22.07.2014 года Молчанов О.Д. совершил правонарушение на АД к 105139 км. Согласно телефонограмме, полученной от заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Яковлева С.Е., прибор автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ИС «Арена» идентификатор № 1006018, зафиксировавший 20.07.2014 г. в 18 часов 10 минут нарушение автомобилем марки SSANGYONGACTYON SPORTS, собственником которого является Молчанов О.Д., п. 10.1 Правил дорожного движения, в виде превышения установленной скорости движения транспортного средства на 31 км/ч на участке дороги 139 км АД к 105 г. Ужур - пос. Шира, был установлен на территории Ужурского района Красноярского края в 20 км. по направлению движения г. Ужур - санаторий озера Учум. В связи с вышеизложенным, жалоба Молчанова О.Д. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.07.2014 года не относится к компетенции Ачинского городского суда, и подлежит направлению на рассмотрение в Ужурский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Молчанова О.Д. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.07.2014 года направить на рассмотрение в Ужурский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья В.В.Антипов