Определение по делу № 2-1708/2013 ~ М-2022/2013 от 29.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2013 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Гончарова В. А. к ООО «Строительная компания «Профит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании и перечислении денежных средств в Пенсионный фонд,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гончаров В.А. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Профит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании и перечислении денежных средств в Пенсионный фонд, указав в обоснование исковых требований, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он работал у ответчика <данные изъяты>. При увольнении ответчик не произвел выплату заработной платы. Он просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также взыскать в его пользу и перечислить в пенсионный фонд денежный взнос за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Гончаров В.А. обратился с письменным заявлением об отказе от иска к ООО «Строительная компания «Профит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании и перечислении денежных средств в пенсионный фонд в связи с добровольным урегулированием спора.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Профит» по доверенности Дмитриев В.А. в судебном заседании не возражает против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Отказ Гончарова В.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного суд считает принять отказ истца Гончарова В.А от иска к ООО «Строительная компания «Профит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании и перечислении денежных средств в пенсионный фонд и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гончарова В. А. от иска к ООО «Строительная компания «Профит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании и перечислении денежных средств в Пенсионный фонд.

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                    Охорзина С.А.