Решение по делу № 2-2033/2010 ~ М-2099/2010 от 27.09.2010

№***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2010 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Носовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице его Орловского отделения №*** к Якушовой Зое Николаевне, Балашову Евгению Владимировичу о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сбербанк РФ в лице Орловского филиала №*** обратился в суд с иском к Якушовой Зое Николаевне, Балашову Евгению Владимировичу о взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование требований указав, что 19.12.2006г. истцом на основании кредитного договора №*** был выдан кредит Якушовой Зое Николаевне в сумме 160000 рублей под 17% годовых сроком по 19.12.2011 года. Обеспечением по кредиту и возврату процентов явился договор поручительства №*** о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между банком и Балашовым Евгением Владимировичем. В нарушение условий кредитного договора ответчики не исполнили свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности. По состоянию на 06.09.2010г. задолженность составляет 68480 рублей 62 копейки, из которых: 61299 рублей 39 копеек – сумма просроченного основного долга; 1072,18 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5655,64 руб. - сумма просроченных процентов; 453,41 руб. – неустойка по просроченным процентам. Просил суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 68480 рублей 62 копейки, из которых: 61299 рублей 39 копеек – сумма просроченного основного долга; 1072,18 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5655,64 руб. - сумма просроченных процентов; 453,41 руб. – неустойка по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2254 рублей 42 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Городецкая Е.Б. поддержала заявленные требования по доводам искового заявления и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Якушова З.Н., Балашов Е.В. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено, в связи с чем суд считает возможным разрешить спор в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Якушовой Зоей Николаевной 19 декабря 2006 года был заключен кредитный договор №*** на сумму 160000 рублей под 17% годовых сроком по 19.12.2011 года (л.д.26-29).

Кредит был предоставлен Якушовой З.Н. 19.12.2006 г., что подтверждается мемориальным ордером №*** от 19.12.2006 г., а также выпиской из лицевого счета №*** (л.д.12-23,24).

В силу п. 2.4 указанного договора, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 2.5 данного договора, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно срочному обязательству №*** (приложение к Кредитному договору) Якушова З.Н. обязалась по полученному кредиту уплатить СБ РФ №*** рублей; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.01.2007 года в сумме 2666 рублей 67 копеек. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.36).

По состоянию на 06.09.2010 года включительно, согласно расчета истца, перед ответчиками числится задолженность в размере 68480 рублей 62 копейки, из которых: 61299 рублей 39 копеек – сумма просроченного основного долга; 1072,18 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5655,64 руб. - сумма просроченных процентов; 453,41 руб. – неустойка по просроченным процентам (л.д.8). Представленный расчет судом проверен.

Согласно п.п. «а» п.4.6 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В силу п. 4.5 вышеуказанного кредитного договора кредитор вправе установить ежеквартальную периодичность по уплате кредита и/или процентов за пользование кредитом по заявлению заемщика в исключительных случаях на срок не более 6 месяцев. Такого заявления со стороны ответчиков в банк не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заемщик Якушова З.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору.

Как следует из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела имеются копии договора поручительства №*** от 19 декабря 2006 года, заключенный между истцом и Балашовым Евгением Владимировичем (л.д.30).

В силу п.1.1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Якушовой З.Н. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору №*** от 19.12.2006 г., заключенному между заемщиком и кредитором (л.д.30).

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере 68480 рублей 62 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере 2254 рубля 42 копейки исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 322, 323, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице его Орловского отделения №*** к Якушовой Зое Николаевне, Балашову Евгению Владимировичу о взыскании суммы кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Якушовой Зои Николаевны, Балашова Евгения Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице его Орловского отделения №*** сумму кредитной задолженности в размере 249016 (двести сорок девять тысяч шестнадцать) рублей 81 копейку.

Взыскать солидарно с Якушовой Зои Николаевны, Балашова Евгения Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Орловское отделение №*** госпошлину в сумме 2254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: