Решение по делу № 9-32/2019 ~ М-607/2019 от 09.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Зеленина Л.Т., рассмотрев исковое заявление Бойцова Юрия Павловича к АО «Атомэнергосбыт» об оспаривании требования о долге в размере 1031.96 руб. по оплате услуги электроснабжения за октябрь 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2019 Бойцов Ю.П. обратился в Бежецкий городской суд с иском к АО «Атомэнергосбыт» об оспаривании требования о долге в размере 1031.96 руб. по оплате услуги электроснабжения за октябрь 2019 года мотивируя тем, что 05.11.2019 им получено требование о погашении долга 1031,96 руб. на 11.2019 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 по оплате коммунальной услуги перед АО «Атомэнергосбыт», с которым не согласен.

Цена иска 1031.96 руб.

Просил обязать исполнителя в лице Бежецкого участка уменьшить сумму к оплате 2744,26 руб. до 1712,27 руб. за октябрь 2019, отменить указанное требование.

По общему правилу в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФгражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из содержания иска следует, что требования и характер правоотношений основываются на Законе о защите прав потребителей, цена иска не превышает ста тысяч рублей, соответственно, данное исковое заявление не может быть принято к производству Бежецкого городского суда в качестве суда первой инстанции, поскольку законом отнесено к подсудности мирового судьи.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, исковое заявление Бойцова Ю.П. подлежит возвращению за неподсудностью дела данному суду общей юрисдикции.

При этом, заявитель не лишен права на обращение и рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Бойцова Юрия Павловича к АО «Атомэнергосбыт» об оспаривании требования о долге в размере 1031.96 руб. по оплате услуги электроснабжения за октябрь 2019 года возвратить истцу со всеми приложенными документами за неподсудностью дела Бежецкому городскому суду Тверской области.

Разъяснить заявителю право обращения с таким иском к мировому судье, к подсудности которого оно отнесено законом с учетом требований ст. 29 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Л.Т. Зеленина