Приговор по делу № 1-78/2014 от 24.03.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                                                       15 апреля 2014 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Киприяновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Красноперовой И. Г.,

адвоката Кузнецова Г.В., действующего по удостоверению № и по ордеру № от 01.04.2014,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Замураева А. П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд

установил:

Замураев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление он совершил в д. Анисимовка Махневского муниципального образования <адрес> при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время в ходе следствия не установлено, Замураев А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение чужого имущества из магазина <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Замураев А.П. подошел к магазину <данные изъяты> где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло в наружной раме окна, с помощью принесенного с собой полотна для ножовки по металлу, перепилил один из металлических прутьев на решетке окна и отогнул его, после чего разбил стекло во внутренней раме окна. Через образовавшийся проем Замураев А.П. незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а всего на сумму <данные изъяты>. Похищенное имущество Замураев А.П. сложил в полиэтиленовые пакеты, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Подсудимый Замураев А. П. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме. Преступление, совершенное Замураевым А. П. относятся к категории преступлений средней тяжести. Наказание за указанное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимым Замураевым А. П. в ходе ознакомления с материалами дела добровольно в присутствии защитника письменно заявлено л. д. 30-32, 69-72 т. 2 и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Замураев А. П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Кузнецов Г. В. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Государственный обвинитель Красноперова И. Г., представитель потерпевшего ФИО1, действующая по доверенности <данные изъяты> л. д. 36 т. 1 против заявленного ходатайства не возражают.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого Замураева А. П. суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Замураева А. П. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ,    характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Замураеву А. П. согласно ст. 61 Уголовного кодекса Р Ф, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возвращение похищенного имущества на сумму 9968,47 руб.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд признает отягчающим ответственность обстоятельством наличие в действиях Замураева А. П. в соответствии со ст. 18 ч 1 УК РФ рецидива преступлений, а также то, что преступление Замураевым А. П. было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Как личность подсудимый Замураев А. П. характеризуется следующим образом: ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, на учете у психиатра, у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, женат, работает, не имеет постоянного места жительства и регистрации по месту жительства, по месту временного проживания участковым уполномоченным ММО МВД России «Алапаевский» характеризуется отрицательно, по сведениям указанным в характеристике - подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, по характеру скрытный, с жителями деревни отношений не поддерживал.

При вынесении приговора, суд учитывает требования ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф, где указано, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Р Ф, согласно которой, срок наказания при рецидиве преступлений не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса Р Ф.

При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, изложенных выше данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, мнения представителя потерпевшего о мере наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с применением наказания    связанного с лишением свободы.

Оснований для применения дополнительного наказание в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При установленных данных, оснований для применении в отношении Замураева А. П. условной меры наказания по ст. 73 Уголовного кодекса Р Ф, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 Уголовного кодекса Р Ф, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 Уголовного кодекса Р Ф, суд не усматривает.

С учетом ст. 79 ч.7 п. «б» Уголовного кодекса РФ, а также того, что Замураев А., освобожденный условно - досрочно по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбыл наказание и вновь совершил преступление, также имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., суд пришел к выводу, что условно - досрочное освобождение ему следует отменить, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу ст. 58 Уголовного кодекса Р Ф, отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии строгого режима.

Алапаевский городской прокурор обратился в суд с требованием о взыскании с подсудимого Замураева А. П. процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>. за участие адвоката Кузнецова В. Г. по назначению на предварительном следствии, л. д. 102 т. 2. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО1 в сумме <данные изъяты> подлежит частичному удовлетворению. Учитывая то, что вина подсудимого Замураева А. П. по настоящему уголовному делу установлена в краже имущества на сумму <данные изъяты>., а также с учетом мнения подсудимого Замураева А. П., суд, считает возможным взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> в том числе стоимость похищенного и не возвращенного имущества в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты>. за испорченный подсудимым товар, <данные изъяты> за продукты, употребленные подсудимым в пищу и <данные изъяты> за ремонт окна, так как при совершении преступления Замураев А. П. разбил стекла в наружной и внутренней раме окна помещения, в котором совершил кражу.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Замураева А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

Согласно ст. 79 ч 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по Постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Замураеву А. П. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Замураеву А. П. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время нахождения Замураева А. П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В иске Алапаевскому городскому прокурору о взыскании процессуальных издержек с Замураева А. П. в сумме <данные изъяты> отказать.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Замураева А. П. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> В остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                       Н.Ю. Киприянова