Решение по делу № 5-705/2022 от 08.06.2022

Дело № 5-705/2022

УИД 29MS0014-01-2022-004274-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 июня 2022 года                                                                                                     город  Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина Анна Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Котласский», ОГРН 1032901360678, ИНН 2913003189, в отношении Екимова ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

Екимов С.В. 26.05.2022 в 07 час. 40 мин. у д.14 по ул.Кузнецова в г. Котлас Архангельской области управлял транспортным средством  марки .../29.

В судебном заседании Екимов С.В. вину признал, указал, что не знал, что на его автомашине установлены другие регистрационные знаки, умысла и его вины в установке подложных знаков нет.

Выслушав Екимова С.В., оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки. 

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,  образуют действия лица по управлению транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Как разъяснено в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из материалов дела следует, что 26.05.2022 в 07 часов 40 минут у дома д.14 по ул.Кузнецова в г. Котлас Архангельской области Екимов С.В. управлял транспортным средством марки ..., VIN X9632213260475248, 2006 года выпуска, на котором был установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак .../29.

Согласно карточке учета транспортных средств государственный регистрационный знак .../29 ранее был установлен на автомобиле марки ..., принадлежащего ФИО2 Екимов С.В. управлял 26.05.2022 автомобилем иной марки, а именно: ..., за которым, согласно карточке учета транспортных средств, закреплен иной государственный регистрационный знак.

Из этого следует, что установление на транспортном средстве, которым управлял Екимов  С.В., государственного регистрационного знака .../29, не внесенного в регистрационные документы данного автомобиля, свидетельствует о подложности этого знака, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 533763 от 26.05.2022, составленным правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями Екимова С.В., который подтвердил, что он управлял транспортным средством по просьбе работодателя, в ходе проверки документов выяснилось, что номер кузова и VIN, указанные в выданных документах, не совпадают с VIN и номером кузова автомобиля, об указанном ему ничего не известно; карточками учета транспортных средств.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Довод Екимова С.В. о том, что он не знал о подложности регистрационных знаков, установленных на транспортном средстве под его управлением, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, так как в силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель Екимов С.В. обязан был проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в том числе проверить соответствие установленного на автомобиле, которым он будет управлять, государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.

В этой связи, действия Екимова С.В. мировой судья квалифицирует по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Екимова С.В., в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее Екимов привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного Екимовым С.В. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, существенно нарушает общественные отношения в области безопасности дорожного движения, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Екимова ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления. Мировой судья А.А.Лукина