Постановление по делу № 1-420/2013 от 31.05.2013

№ 1-420/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 02 июля 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Лазовской А.В.,

подсудимого Бурдукова В.Е.,

его защитника – адвоката Панасенко Н.И.,

представившего удостоверение №513

и ордер №337 от 02.07.2013 года,

подсудимого Орлова И.В.,

его защитника – адвоката Яцик Н.А.,

представившей удостоверение №819

и ордер №491 от 02.07.2013 года,

подсудимого Орлова А.В.,

его защитника – адвоката Абраменко Е.В.,

представившей удостоверение №994

и ордер №1839 от 02.07.2013 года,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

а также потерпевших В.А., В.А., А.С., З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Бурдукова В.Е.,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Орлова И.В.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Орлова А.В.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Орлов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В первой декаде февраля 2013 года, установить более точную дату совершения преступления в ходе предварительного расследования не представилось возможным, в дневное время, Орлов А.В. вступил с ранее знакомым Бурдуковым В.Е. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного г. Ачинска Красноярского края. Реализуя свой преступный умысел, в первой декаде февраля 2013 года, установить более точную дату совершения преступления в ходе предварительного расследования не представилось возможным, около 00 часов 15 минут, Бурдуков В.Е. и Орлов А.В., действуя в группе по предварительному сговору, пришли в вышеуказанное садовое общество, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор на вышеуказанный садовый участок, где Бурдуков В.Е. при помощи ранее похищенного из дома ключа, открыл ворота гаража, после чего, Бурдуков В.Е. и Орлов А.В незаконно проникли в гараж, откуда совместными и согласованными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили: электрорубанок «Интерскол» стоимостью 2500 рублей, автомойку «KARCHER» («Керхер») модели К 238 М, заводской номер 175414, стоимостью 7000 рублей, две решетки для мангала, стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, набор фабричных шампуров, стоимостью 500 рублей, причинив В.А. значительный ущерб на общую сумму 16197 руб. 20 коп.. С места преступления, Бурдуков В.Е и Орлов А.В. скрылись, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядились по своему усмотрению. Похищенные провода Бурдуков В.Е. сдал за 300 рублей в пункт приема металла ООО «», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,. Похищенные автомойку и электрорубанок с целью дальнейшей реализации Орлов А.В. передал Орлову И.В., который продал их неустановленным следствием лицам. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, Бурдуков В.Е. и Орлов А.В. потратили на личные нужды. Решетка для мангала и набор шампуров были изъяты у Орлова А.В. и возвращены потерпевшему.

Действия Орлова А.В. квалифицируются судом по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим В.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова А.В., в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, от ранее заявленных исковых требований отказывается.

Подсудимый Орлов А.В., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Абраменко Е.В. также поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Орлова А.В., в связи с примирением сторон.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Лазовская А.В. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего В.А. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Орлов А.В. не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-420/13 в отношении Орлова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Орлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько