Постановление по делу № 1-666/2021 от 25.08.2021

    24RS0002-01-2021-005805-03

    (12101040002000932)

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Ачинск                                                                                                              15 сентября 2021 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

    при секретаре Проскуриной Е.И.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алешиной Н.А.,

    потерпевшей ……… Л.И.,

    подсудимой Ивановой Т.В.,

    ее защитника - адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № … и ордер № ….. от 14.09.2021 года,

    рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Ивановой Т. В., …………….. ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Иванова Т.В. обвиняется в хищении имущества …….Л.И., с причинением последней значительного ущерба, совершенном при следующих обстоятельствах.

17 июля 2021 года около 19 часов 03 минут …….Л.И. находилась в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон ……, строение …….. где она после совершения покупки забыла на столе покупателя свой кошелёк с находящимся в нём имуществом. 17 июля 2021 года около 19 часов 03 минут Иванова Т.В. находилась в магазине «Хороший», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон …., строение …….. увидела на столе покупателя кошелёк красного цвета. После чего у неё возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кошелька с находящимся в нём имуществом. Реализуя свой умысел, в тот же день, в указанное время, Иванова Т.В., находясь возле стола покупателя в указанном магазине, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путём свободного доступа, похитила со стола покупателя принадлежащие ранее незнакомой ей ……… Л.И. кошелёк из кожзаменителя красного цвета, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 15500 рублей, чем причинила последней значительный ущерб на сумму 15500 рублей. С похищенным имуществом Иванова Т.В. с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению.

Действия Ивановой Т.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    От потерпевшей … Л.И. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело, в отношении Ивановой Т.В., так как они примирились, Иванова Т.В. ущерб возместила, то есть, причиненный вред загладила.

В ходе судебного заседания подсудимая Иванова Т.В. просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Кроме того, Ивановой Т.В. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

    Защитник Кныш Ю.В. против прекращения дела не возражал.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступление относится к преступлениям средней тяжести, Иванова Т.В. на момент совершения преступления не судима, потерпевшая в заявлении указала, что причиненный вред полностью возмещен.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Суд полагает, что возможно прекратить данное уголовное дело, так как Иванова Т.В. не судима, причиненный потерпевшей ……. Л.И. вред загладила, с потерпевшей примирилась, она ее простила, в связи с чем, и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ивановой Т.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Ивановой Т.В., потерпевшей …….. Л.И., Ачинскому городскому прокурору.

Меру пресечения Ивановой Т.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии, и в суде, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: диск, формата DVD-RW, с видеозаписью – хранящийся в уголовном деле, хранить при деле, две денежные купюры, достоинством 5000 рублей каждая; кошелёк красного цвета, - хранящиеся у потерпевшей ……Л.И., оставить у ………… Л.И., куртку женскую серо-голубого цвета, хранящуюся у Ивановой Т.В. оставить у Ивановой Т.В.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                                           А.Ю. Бардин