Постановление по делу № 1-15/2014 (1-752/2013;) от 30.10.2013

№ 1-15/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии

г. Ачинск 24 января 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Ачинского межрайонного

прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимой Курановой Т.В.,

ее защитника – адвоката Кузнецова С.А.,

представившего удостоверение № 373

и ордер № 3454 от 21.11.2013,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Курановой Т.В.,

содержавшейся под стражей по данному уголовному делу с 08 января 2014 года по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Куранова Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

12.08.2013 года, около 23 часов, Куранова Т.В., в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире, у ранее знакомой В.Н., расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что В.Н. спит и за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа из сумки лежавшей на кресле в комнате, похитила пластиковую банковскую карту «Maestro» (Маэстро) ОАО «Сбербанка России» №, принадлежащую гражданке В.Н..

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, Куранова Т.В. 13.08.2013 г. около 00 часов 30 минут пришла к офису самообслуживания ОАО «Сбербанк России» расположенному по адресу Красноярский край, г. Ачинск, ул. Кравченко, остановка трамвая «Спорткомплекс «Олимп» на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от переднего правого угла строения №30 плавательный бассейн «Нептун», где, с помощью банкомата по обслуживанию банковских карт №, воспользовавшись ранее похищенной у гр-ки В.Н. пластиковой банковской картой «Maestro» (Маэстро) ОАО «Сбербанк России» №, при помощи известного ей пин-кода, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила, сняв с лицевого счета №, открытого 05.09.2011 года на имя В.Н. в ОАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 4000 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб гражданке В.Н. С места преступления Куранова Т.В. скрылась, похищенное обратила в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, потратила на свои личные нужды.

Действия Курановой Т.В. квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокатом подсудимой Кузнецовым С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курановой Т.В. в связи с изданием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 20-ЛЕТИЕМ ПРИНЯТИЯ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», поскольку Куранова Т.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок до пяти лет лишения свободы, ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях, имеет малолетнего ребенка.

Подсудимая Куранова Т.В. поддержала ходатайство своего защитника, пояснив, что вину признает в полном объеме, просила прекратить уголовное дело вследствие издания акта амнистии.

Потерпевшая В.Н. надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, представила заявление с просьбой рассматривать данное уголовное дело в ее отсутствие, каких-либо претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен, не возражает против прекращения уголовного дела вследствие издания акта амнистии.

Старший помощник Ачинского межрайонного прокурора Хлюпина В.В. считала возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курановой Т.В. прекратить, вследствие акта об амнистии.

Выслушав мнения сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника, поскольку Куранова Т.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок до пяти лет лишения свободы, ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях, имеет малолетнего ребенка – *** года рождения, и возбужденное в отношении неё уголовное дело, подлежит прекращению в соответствии с подп. 1 п. 2, подп. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 20-ЛЕТИЕМ ПРИНЯТИЯ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника подсудимой – адвоката Кузнецова С.А. о прекращении уголовного дела в отношении Курановой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Курановой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Курановой Т.В. в виде заключения под стражу – отменить, освободить Куранову Т.В. немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: ***

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уго­ловным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Т. Занько