Приговор по делу № 1-441/2018 от 31.07.2018

Уголовное дело № 1-441/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                  30 августа 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Савельева Д.М.,

защитника – адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № 1833 и ордер № 2906 от 16.08.2018,

подсудимого Букина В.В.,

защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № 748 и ордер № 2607 от 16.08.2018,

подсудимого Лихтина А.Н.,

защитника – адвоката Калинченко Г.Ю. представившей удостоверение № 1052 и ордер № 2845 от 16.08.2018,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Савельева Д. М.,. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Букина В. В.,. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Лихтина А.Н.,. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2018 года в дневное время Савельев Д.М., находясь по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, пр.., стр.., вступил с ранее знакомым Букиным В.В. в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при этом, согласно устной договоренности между ними денежные средства в сумме 1000 рублей на приобретение наркотического средства предоставил Савельев Д.М. в сумме 500 рублей и Букин В.В. также в сумме 500 рублей. Продолжая свои преступные действия, Савельев Д.М., действуя во исполнение единого преступного умысла с Букиным В.В., с целью дальнейшего приобретения наркотического средства, попросил оказать помощь в приобретении наркотического средства ранее знакомого Лихтина А.Н. Получив от Лихтина А.Н., согласие на помощь в приобретении наркотического средства, Савельев Д.М., осознавая, что совершает противоправное деяние, действуя во исполнение единого преступного умысла с Букиным В.В., 30 мая 2018 года около 17 часов 30 минут приехал на принадлежащем ему автомобиле «….» государственный регистрационный знак ….. регион, по адресу, который ему указал Лихтин А.Н.: Красноярский край, Ачинский район, п. …., ул. …., д. …, где остановился на участке местности расположенном в 13 метрах в северо-восточном направлении от левого переднего угла указанного дома. Не выходя из автомобиля, Савельев Д.М. передал Лихтину А.Н. денежные средства в сумме 1000 рублей, часть из которых в сумме 500 рублей принадлежала Букину В.В., после чего Лихтин А.Н. отошел на расстояние около 2 метров в восточном направлении от участка местности, где находился автомобиль Савельева Д.М., и на переданные ему Савельевым Д.М. денежные средства, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство. Данное наркотическое средство, массой не менее 0,753 грамма, Лихтин А.Н. в этот же день около 17 часов 40 минут, находясь на участке местности расположенном в …. метрах в северо-восточном направлении от левого переднего угла дома …. ул. …. п. ….. Ачинского района Красноярского края передал Савельеву Д.М. В целях дальнейшего личного потребления Савельев Д.М. и Букин В.В., не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранили при себе, разделив на две части, вещество, общей массой не менее 0,753 грамма, которое, согласно заключению эксперта №….. от 20 июня 2018 года и заключению эксперта №….. от 19 июня 2018 года, содержит в своём составе …………….., который является производным наркотического средства …………., включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ”, является крупным размером. Впоследствии часть приобретенного наркотического средства неустановленной массой Савельев Д.М., находясь в принадлежащем ему автомобиле «….» государственный регистрационный знак ….. регион, припаркованном у …. в районе садового общества «….» Ачинского района Красноярского края употребил путём курения, оставшуюся часть наркотического средства, массой ….. грамм хранил в барсетке, которая находилась при нем, до 18 часов 48 минут 30 мая 2018 года.

30 мая 2018 года в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 230 метрах в западном направлении от строения … квартала ….. г. Ачинска Красноярского края, в автомобиле «…..» государственный регистрационный знак …… регион, принадлежащем Савельеву Д.М., в барсетке, было обнаружено и изъято вещество массой …. грамм, которое согласно заключению эксперта №…..от 19 июня 2018 года содержит метил ….., который является производным наркотического средства метиловый эфир ……, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” является крупным размером.

30 мая 2018 года в 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра Букина В.В., проводимого инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», в левом кармане куртки, надетой на Букине В.В., в пачке сигарет было обнаружено и изъято вещество массой …. грамма, которое согласно заключению эксперта № № от 20 июня 2018 года содержит в своем составе метил ……………, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” является крупным размером.

Подсудимые Савельев Д.М., Букин В.В. и Лихтин А.Н. согласились с обвинением, признали вину в полном объёме, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердили, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимые осознают.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет). При согласии государственного обвинителя суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Выслушав подсудимых Савельева Д.М., Букина В.В. и Лихтина А.Н., их защитников, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Савельева Д.М., Букина В.В. и Лихтина А.Н., приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Савельев Д.М., Букин В.В. и Лихтин А.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что из квалификации действий Лихтина А.Н. необходимо исключить пособничество в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, а также содействие совершению преступления путем предоставления информации, поскольку из текста предъявленного обвинения следует, что Лихтин А.Н. содействовал незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства путем устранения препятствий для его совершения.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых, суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Савельева Д.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Действия Букина В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Действия Лихтина А.Н. суд квалифицирует по ч.5 ст.33 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению преступления устранением препятствий для незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия их жизни и жизни их семей.

         Савельев Д.М. не судим, женат, работает, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей не поступали, в употреблении спиртных напитков замечен не был, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не значится.

       Лихтин А.Н. не судим, женат, работает, привлекался к административной ответственности, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей, родственников не поступали, в употреблении спиртных напитков замечен не был, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не значится.

Букин В.В. не судим, работает, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей, родственников не поступали, в употреблении спиртных напитков замечен не был, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лихтина А.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савельева Д.М. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, участие в боевых действиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Букина В.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Савельева Д.М., Букина В.В. суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного расследования обстоятельством отягчающим наказание Лихтина А.Н. признано совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Однако суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что данное обстоятельство не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лихтина А.Н., поскольку Лихтин А.Н. не являлся соисполнителем преступления, а совершил пособничество совершению преступления. В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание Лихтина А.Н. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения в отношении каждого из подсудимых категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимым Лихтину А.Н., Савельеву Д.М., Букину В.В. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Лихтина А.Н., Савельева Д.М. и Букина В.В. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых Лихтина А.Н., Савельева Д.М., Букина В.В., наличия смягчающих и в отношении Савельева Д.М. и Букина В.В. отягчающих наказание обстоятельств, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о том, что подсудимым Савельеву Д.М. и Букину В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, Лихтину А.Н. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако их исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к ним на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Учитывая назначаемое подсудимым наказание, а также личность подсудимых Лихтина А.Н., Савельева Д.М., Букина В.В. суд считает возможным не назначать последним, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимым Савельеву Д.М. и Букину В.В., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Лихтину А.Н. суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Савельева Д. М.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

Букина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяц.

Лихтина А. Н.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное Савельеву Д.М., Букину В.В., Лихтину А.Н. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года в отношении каждого, возложив при этом на период испытательного срока на Савельева Д.М., Букина В.В., Лихтина А.Н. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять место жительства без уведомления данного специализированного органа; являться на регистрацию в такой орган в установленный этим органом срок не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Савельеву Д.М., Букину В.В., Лихтину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-вещество, ….., находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», - хранить в камере хранения МО МВД России «Ачинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу № ….;

-сотовый телефон «….», изъятый в ходе личного досмотра Букина В.В., находящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - вернуть Букину В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        А.Ю. Бардин