Решение по делу № 5-137/2023 от 02.03.2023

Дело № 5-137/2023-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

02 марта 2023 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске ул.Пионерская д.12 каб.23, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2  КоАП РФ, в отношении:

Козлова Александра Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Козлову А.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5, ст.24.2 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств не поступило.

От Козлова А.А. поступило заявление о признании совершенного правонарушения малозначительным.

Заслушав объяснения Козлова А.А., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья

установил:

05 февраля 2023 в 14 час. 30 мин. Козлов А.А у дома 34 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске, управляя автомобилем ЛАДА Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП), участником которого он являлся.

В судебном заседании Козлов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривает, факт совершения ДТП заметил, место ДТП оставил, так как растерялся. Просит признать данное правонарушение малозначительным, принял меры к возмещению потерпевшей ущерба.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще.

Помимо признательных объяснений, вина Козлова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Согласно п.1.1 Правил дорожного движенияпод дорожно-транспортным происшествием понимается  событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.03.2023 <НОМЕР> Козлов А.А. 05 февраля 2023 в 14 час. 30 мин. у дома 34 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске, управляя автомобилем ЛАДА Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из письменных объяснений <ФИО1> от 05.02.2023, письменных объяснений <ФИО2> от 27.02.2023, следует, что Козлов А.А 05.02.2023 в 14 час. 30 мин. у дома 34 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске, управляя автомобилем ЛАДА Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершив наезд на автомашину <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и причинив ей механические повреждения, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Обстоятельства ДТП подтверждаются схемой места совершения ДТП от 05.02.2023.

Карточками учета транспортного средства подтверждается принадлежность вышеуказанных автомашин соответственно Козлову А.А. и потерпевшей <ФИО1>

Актами технического осмотра указанных транспортных средств от 05.02.2023 и 28.02.2023 подтверждается, что автомобилям были причинены соответствующие данному ДТП механические повреждения.

Из объяснений Козлова А.А., данных в ходе судебного заседания следует, что он вину признает, в содеянном раскаивается, добровольно принял меры к возмещению потерпевшей причиненного в ходе ДТП ущерба, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление потерпевшего.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Козлова А.А. в совершении административного правонарушения доказана.

Действия Козлова А.А. суд квалифицирует как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть Козловым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Козлов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, принял меры к добровольному возмещению причиненного материального ущерба, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из списка нарушений в отношении Козлова А.А., который за учетный период привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                                                                                    Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу  приведенных положений  оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершённого правонарушения.

 Как указал Конституционный Суд РФ  в  определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ может быть признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая, что причиненный в результате ДТП материальный ущерб является незначительным и Козловым А.А. приняты меры к его добровольному возмещению, каких-либо негативных последствий не наступило, учитывая позицию потерпевшей, не имеющей к Козлову А.А. претензий, суд считает, что действия Козлова А.А. не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данное административное правонарушение признает малозначительным.

Устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения в данном случае может быть признана справедливой и достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освобождает Козлова А.А. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

освободить Козлова Александра Анатольевича от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

            Производство по делу прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              С.Ю.Попов