Решение по делу № 2-1075/2014 ~ М-1029/2014 от 19.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Калугину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к Калугину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что между ОАО «ВУЗ-Банк» и Калугиным А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Калугину А.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> день. За время обслуживания кредита заемщик Калугин А.В. производил платежи с нарушением графика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, и состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> (сумма неустойки уменьшена истцом самостоятельно). На требования банка о возврате кредита ответчик должным образом не реагирует. Представитель истца просит взыскать с Калугина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» по доверенности Суслова Ж.А. не явилась, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Калугин А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений с копиями искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству и судебными повестками известному адресу, указанному в исковом заявлении, который одновременно является адресом регистрации ответчика по месту жительства, что подтверждается справкой ОУФМС. Обратно в суд вернулись уведомления с отметками о получении заказных писем матерью ответчика. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети интернет: alapaevsk@sud.urtc.ru. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Калугина А.В. в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Калугиным А.В. заключен кредитный договор № (л.д. 15-16), в соответствии которым банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> день (пункты 1.1.-1.3. договора).

Кредитный договор заключен сторонами на следующих условиях.

-сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке №; днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке (раздел 2 кредитного договора);

-заемщик обязуется до 30-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2012г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора; сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (пункт 3.1. кредитного договора);

-при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (раздел 4 кредитного договора);

-банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1. договора), на срок более 10 дней (пункт 5.2.1. кредитного договора).

Ответчик Калугин А.В. с условиями кредитного договора ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору в части предоставления заемщику кредита в сумме <данные изъяты> выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

В соответствии графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) Калугин А.В. обязался производить ежемесячные платежи в погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> каждый, последний (заключительный) платеж в сумме <данные изъяты> Как следует из графика платежей, с которым заемщик ознакомлен под роспись, полная сумма, подлежащая выплате, составит <данные изъяты>

Из выписок по ссудному счету Калугина А.В. и выписок по счету просрочки основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11) следует, что заемщик неоднократно допускал нарушение своих обязательств в части полноты и своевременности возврата кредита.

Ответчик в ходе рассмотрения дела сведения, указанные в выписках по счету, не опроверг.

Согласно расчету задолженности (л.д. 12) в результате нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из суммы основного (просроченного) долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, в том числе просроченных процентов в сумме <данные изъяты> В связи с нарушением ответчиком обязательств банк также начислил пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> и пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> Как следует из искового заявления размер пени, предъявленной ко взысканию с ответчика, снижен истцом самостоятельно по своей инициативе до <данные изъяты> по просроченному основному долгу и до <данные изъяты> по просроченным процентам, данные суммы пени представитель ОАО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Сведения о размере задолженности по кредитному договору, предоставленные банком, ответчиком не опровергнуты, наличие и размер задолженности не оспорены, возражений против иска, в том числе по требованиям о взыскании штрафных санкций, от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности и период просрочки, суд приходит к выводу о существенном нарушении со стороны Калугина А.В. условий кредитного договора, в связи с чем банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении данного соглашения – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, расчет задолженности судом проверен, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, размер пени снижен истцом по своей инициативе с учетом требований соразмерности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору правомерными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного суд считает взыскать в пользу ОАО «ВУЗ-банк» с Калугина А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>

В связи с нарушением заемщиком Калугиным А.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору представитель истца также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» направило в адрес заемщика Калугина А.В. уведомления с требованием о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 22, 23).

Данные уведомления оставлены ответчиком без внимания, доказательства иного суду не представлены.

Учитывая, что судом установлен судом факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд считает требование банка о расторжении кредитного договора правомерным, и считает расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Калугиным А.В.

В силу части 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Размер государственной пошлины определен истцом правильно в соответствии с п.1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца полностью удовлетворены, суд считает взыскать с Калугина А.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по госпошлине в заявленной сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.07.2014 ░░░░