Решение по делу № 2-541/2014 ~ М-499/2014 от 04.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Абан                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ 2014 года

        Абанский районный суд, Красноярского края, в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием истца Ч, ответчика Б, при секретаре В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч к Б о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ч обратилась в суд с исковым заявлением к Б о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Свое заявление истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Б по договору займа взяла долг в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. о чем был составлен договор займа. До настоящего времени деньги ей (истцу) не возвращены. На предложение о добровольной уплате долга ответчик не отвечает.

      В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала, уточнив исковые требования, просила взыскать в ее пользу с ответчика <данные изъяты> руб.

     Ответчик Б исковые требования Ч признала полностью. Не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и Ч был заключен договор займа. До настоящего времени долг истцу она не вернула.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

     Ч.1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

      На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). Кроме того, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2).

       Как видно из имеющейся в материалах дела копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, взяла в долг у Ч денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебном заседании было установлено и не отрицалось сторонами, что <данные изъяты> руб. ответчик Ч вернул. В связи с чем истец уточнила свои исковые требования и просила взыскать с Б <данные изъяты> руб.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи Б суммы займа заимодавцу Ч

      Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ч к Б о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, путем взыскания с Б в пользу истца задолженности по договору займа на сумму <данные изъяты> руб., поскольку между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по займу денежных средств, а ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ч к Б о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу Ч <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья