Решение по делу № 4/1-335/2019 от 20.09.2019

№4/1-335/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Омутнинск Кировской области 31 октября 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре Вороновой О.В., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Широкова Н.А., защитника – адвоката Новоселовой Н.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омутнинского районного суда Кировской области ходатайство осужденного Денисова Олега Валерьевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

В Омутнинский районный суд Кировской области поступило ходатайство осужденного Денисова О.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Денисов О.В. осужден и в настоящее время отбывает наказание по приговору Лузского районного суда Кировской области от 23 ноября 2017 года по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК особого режима.

Ранее Денисов О.В. судим:

- приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 13 апреля 2004 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 1 октября 2004 года по ст.ст.166 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 22 июня 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 3 сентября 2012 года, по ст.ст.111 ч.4, 69 ч.5 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 31 января 2013 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 8 месяцев 18 дней исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- приговором Лузского районного суда Кировской области от 24 февраля 2014 года по ст.ст.158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился 18 мая 2016 года по отбытии срока наказания.

     В своем ходатайстве Денисов О.В. просит пересмотреть приговоры, в связи с изменениями, внесенными в законодательство.

Осужденный Денисов О.В. о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом извещен, на рассмотрении ходатайства с его участием не настаивает.

Адвокат в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного, просила его удовлетворить, т.к. изменения, внесенные в уголовное законодательство, улучшают положение осужденного.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство, т.к. изменения, внесенные в уголовное законодательство, улучшают положение осужденного.

Изучив ходатайство осужденного, представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшем во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в УК РФ были внесены изменения, была изменена редакция ст. 62 УК РФ, однако данные изменения, внесенные в уголовный закон, не улучшают положения осужденного, в связи с этим оснований для пересмотра приговоров от 13 апреля 2004 года, от 1 октября 2004 года и от 22 июня 2005 года не имеется.

Федеральным законом № 377-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения, однако данные изменения, внесенные в уголовный закон, не улучшают положения осужденного, в связи с этим оснований для пересмотра приговоров от 13 апреля 2004 года и от 1 октября 2004 года, от 22 июня 2005 года не имеется.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения.

В связи с внесением в Уголовный кодекс РФ изменений, улучшающих положение осужденного, действия Денисова О.В., квалифицированные приговором от 13 апреля 2004 года по ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, подлежат переквалификации на соответствующую статью УК РФ, в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Срок наказания подлежит снижению.

Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, введена ст. 53.1, в соответствии с которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Положения ст. 53.1 УК РФ применяются с 1 января 2017 года.

Данный закон улучшает положение осужденного, но оснований для применения к осужденному принудительных работ из приговоров суда не усматривается, а также нет оснований и для снижения наказания в виде лишения свободы.

    Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Денисовым О.В., на менее тяжкие, не усматривается.

    Федеральным законом № 323 - ФЗ от 3 июля 2016 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, в частности, внесены изменения в примечания к статье 158 УК РФ, которые заключаются в том, что значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 13 апреля 2004 года, Денисов О.В. признан виновным и осужден за покушение на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище, однако сумма ущерба, причиненного потерпевшему, не составляет менее 5000 рублей.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №326-ФЗ внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, которая дополнена частью 2, согласно которой за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ предусмотрена административная ответственность.

Как следует из приговора Лузского районного суда Кировской области от 24 февраля 2014 года, Денисов О.В. признан виновным и осужден, в том числе по ст.158 ч.1 УК РФ, за совершение кражи имущества на сумму 3305 рублей, т.е. сумму, превышающую 2500 рублей.

Таким образом, изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ от 3 июля 2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ, не улучшают положение осужденного.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года в Уголовный кодекс РФ введена ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно пункту «б» которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 указанной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 13 апреля 2004 года, срок отбытия наказания Денисову О.В. исчисляется с момента провозглашения приговора – с 13 апреля 2004 года, он содержался под стражей с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу, т.е. с 13 апреля 2004 года до 23 апреля 2004 года.

Как следует из приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 1 октября 2004 года, срок отбытия наказания Денисову О.В. исчисляется с 13 апреля 2004 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 2 марта 2003 года по 30 апреля 2003 года. Также Денисов О.В. содержался под стражей с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу, т.е. с 1 октября 2004 года до 15 октября 2004 года, потому данное время, с учетом указанных выше требований закона, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, периоды со 2 марта по 30 апреля 2003 года и с 13 апреля 2004 года до 15 октября 2004 года, с учетом указанных выше требований закона, подлежат зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом зачета срока, в новой редакции ст.72 УК РФ, а также снижения наказания по предыдущим приговорам на 1 месяц, неотбытый срок по приговору от 22 июня 2005 года, и, соответственно неотбытая часть наказания, замененная постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 31 января 2013 года, на исправительные работы, также уменьшилась на 5 месяцев, и составила 1 год 3 месяца 18 дней исправительных работ.

В связи с уменьшением неотбытой части наказания в виде исправительных работ, подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, по приговору от 24 февраля 2014 года до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Таким образом, с учетом снижения наказания по приговору от 24 февраля 2014 года, срок отбытия окончательного наказания по данному приговору уменьшился и истек 18 февраля 2016 года.

Вместе с тем, указанные периоды не подлежат зачету в срок лишения свободы по приговору Лузского районного суда Кировской области от 23 ноября 2017 года, поскольку наказание по предыдущим приговорам отбыто осужденным до постановления приговора от 23 ноября 2017 года.

Федеральным Законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в статью 72 УК РФ внесены изменения, которыми ряду категорий осужденных изменены расчёты времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Однако, поскольку приговорами от 22 июня 2005 года, от 24 февраля 2014 года и от 23 ноября 2017 года отбывание наказания осужденному определено в колонии строгого и особого режима, данные положения уголовного закона не подлежат применению к осужденному.

Каких – либо иных изменений, применимых к осужденному и улучшающих его положение, в действующее законодательство не вносилось, в связи с чем других оснований для пересмотра приговоров не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Долинского городского суда Сахалинской области от 13 апреля 2004 года в отношении Денисова Олега Валерьевича привести в соответствие с действующим законодательством:

- переквалифицировать действия Денисова О.В. на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 23 апреля 2004 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 1 октября 2004 года в отношении Денисова Олега Валерьевича привести в соответствие с действующим законодательством:

- на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Денисову О.В. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 15 октября 2004 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Денисову О.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей: с 2 марта 2003 года по 30 апреля 2003 года и с 13 апреля 2004 года до 14 октября 2004 года, из расчета один день времени содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 22 июня 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 3 сентября 2012 года, в отношении Денисова Олега Валерьевича привести в соответствие с действующим законодательством:

- на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Денисову О.В. наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 31 января 2013 года привести в соответствие с действующим законодательством:

- считать, что Денисову О.В. заменена неотбытая часть наказания на 1 год 3 месяца 18 дней исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Приговор Лузского районного суда Кировской области от 24 февраля 2014 года в отношении Денисова Олега Валерьевича привести в соответствие с действующим законодательством:

- на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначить Денисову О.В. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Денисова О.В. освободившимся по отбытии срока наказания 18 февраля 2016 года.

Ходатайство осужденного Денисова Олега Валерьевича о приведении приговора Лузского районного суда Кировской области от 23 ноября 2017 года в соответствие с действующим законодательством, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный имеет право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем ему необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.

Судья И.А. Копысов.