Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 19.05.2011 по делу № 4г-4582/2011 от 16.05.2011

                                                                                                                  № 4г/3-4582/11                                                                                                                                                                                                             

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.05.2011г.                 г. Москва   

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой представителя ООО «1СК» по доверенности Л-ой Е.П., отправленной 10.05.2011г. согласно штемпелю на конверте, и поступившей в экспедицию Московского городского суда 16.05.2011г., на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24.06.2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.11.2010г. по гражданскому делу по иску Пименова Б.В. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, и по встречному иску ООО «Первая страховая компания» к Пименову Б.В. о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

        Указанная надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно:

Согласно ч. 6 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ к надзорной жалобе прилагаются копии судебных постановлений, принятых по делу, заверенные соответствующим судом.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Между тем, приложенная к надзорной жалобе копия Лефортовского районного суда г.Москвы от 24.06.2010г. надлежащим образом не оформлена, а именно: не скреплена печатью и не заверена судьей, отсутствует отметка о вступлении решения в законную силу.

Изложенное позволяет считать, что заявителем не выполнены требования, предусмотренные частью 6 статьи 378 ГПК РФ.

В силу ст.379.1 ГПК РФ, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст.378 ГПК РФ, она возвращается судьей без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «1░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░-░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24.06.2010░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.11.2010░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                    ░░░░░░░ ░.░.