Решение по делу № А51-19946/2012 от 16.11.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-19946/2012

16 ноября 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2012 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гречко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Тараненко Владимира Петровича

к обществу с ограниченной ответственностью «Примпиротехника»            (ИНН 2520000995, ОГРН1042502166222)

об обязании представить информацию

при участии

от истца: представитель Травников А.С.  по доверенности 25 АА 0637239 от 16.05.2012, паспорт;

от ответчика: представитель Скиба М.С. по доверенности № 8 от 09.12.2011, паспорт;

установил: Тараненко Владимир Петрович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Примпиротехника» об обязании представить надлежащим образом заверенные копии следующих документов, касающихся хозяйственной деятельности общества:

- бухгалтерской отчетности за 2010 год с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности;

- годовой баланс за 2011 год с формой № 2 «О прибылях и убытках» и расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности;

- всех договоров займов, заключенных обществом с Тараненко Владимиром Петровичем.

          Ответчик в заседании суда и письменном отзыве на иск требования оспорил, полагает свои обязательства исполненными в связи с приглашением истца для ознакомления с документами.

          Из материалов дела следует, что Тараненко Владимир Петрович является участником обществ с ограниченной ответственностью «Примпиротехника» с долей в уставном капитале общества в размере 25%.

          Истец 19.07.2012 обратился в общество с заявлением о предоставлении ему копий документов: бухгалтерской отчетности за 2010 год с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности; годового баланса за 2011 год с формой № 2 «О прибылях и убытках» и расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности, всех договоров займа, заключенных ООО «Примпиротехника» с Тараненко Владимиром Петровичем.

          Ответчик направил истцу письмо исх.№ 77 от 23.08.2012 с указанием места и времени для ознакомления с документами общества.

          Истец не получил документы для ознакомления, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

          Заслушав пояснения истца, возражения ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными в силу следующего.

          Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации  участникам хозяйственных обществ» установлено, что право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

          Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах) участники хозяйственного общества имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете).

Поскольку Закон об обществах не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ общество не доказало, что истребуемые истцом документы были ему предоставлены.

Учитывая изложенное, требования о предоставлении истцу обществом в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу изготовленные за счет Тараненко Владимира Петровича надлежащим образом заверенные  копии:  документов  бухгалтерской отчетности за 2010 год с расшифровкой  кредиторской и дебиторской задолженности; годового баланса за 2011 год с формой № 2 «О прибылях и убытках» и расшифровкой  кредиторской и дебиторской задолженности; всех договоров займа, заключенных ООО «Примпиротехника» с Тараненко Владимиром Петровичем, подлежат  удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Примпиротехника»  в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу предоставить Тараненко Владимиру Петровичу (10.12.1960 года рождения, место рождения: з/с Манычский Зеленоградского района Ростовской области, зарегистрирован по адресу: г. Владивосток,  пр-т 100 лет Владивостоку, д. 159 «г», кв. 24) изготовленные за счет Тараненко Владимира Петровича надлежащим образом заверенные  копии:  документов  бухгалтерской отчетности за 2010 год с расшифровкой  кредиторской и дебиторской задолженности; годового баланса за 2011 год с формой № 2 «О прибылях и убытках» и расшифровкой  кредиторской и дебиторской задолженности; всех договоров займа, заключенных ООО «Примпиротехника» с Тараненко Владимиром Петровичем.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примпиротехника» в пользу Тараненко Владимира Петровича (10.12.1960 года рождения, место рождения: з/с Манычский Зеленоградского района Ростовской области, зарегистрирован по адресу: г. Владивосток,  пр-т 100 лет Владивостоку, д. 159 «г», кв. 24) 4000 (четыре тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления  решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                   Плеханова Н.А.