Определение по делу № 2-216/2016 ~ М-166/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-216/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Акша        29 ноября 2016 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Яременко Т.С., с участием истца Белопольских В.Н., представителя истца Соболевой Е.Н., ответчиков Савельевой М.Г., Сафронова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белопольских В. Н. к Савельевой М. Г., Сафронову В. Н., Пешковой С. Н., Рачкову В. Г. о выделе доли из общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Белопольских В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Белопольских В.Н. с 2009 года проживала совместно с Рачковым Н.Г., вела совместное хозяйство, приобретала в общую долевую собственность автомобиль <данные изъяты> и дом, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Рачков Н.Г. умер.

Собственником дома и автомобиля в свидетельстве о праве собственности и в паспорте транспортного средства указан Рачков Н.Г. На приобретение дома и автомобиля она вносила большую часть денежных средств, поскольку Рачков Н.Г. являлся инвалидом детства, вся его пенсия расходовалась на его лечение. Работать Рачков по состоянию здоровья не мог. Автомобиль и дом приобретались на общие денежные средства, которые вносили в установленном порядке на их приобретение. Юридическое значение имеет факт внесения денежных средств за автомобиль и дом конкретным лицом.

Автомобиль Рачков Н.Г. приобретал в <данные изъяты> году, на его приобретение он заключал кредитный договор, на момент начала совместного проживания кредитные обязательства не погасил. Для погашения оставшейся части кредитных обязательств, она продала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>. Таким образом, денежные средства ею вносились для приобретения автомобиля в общую собственность. Она производила ремонт автомобиля, покупала запасные части и колеса, на их приобретение неоднократно заключались кредитные договоры с ОАО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ими в общую совместную собственность приобретался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>. Для приобретения данного дома Рачков Н.Г. заключил договор кредитования с ОАО «Россельхозбанк», однако погашение кредитных обязательств производила она, так как она работала, продавала молочные продукты с личного подсобного хозяйства, за скотом также ухаживала она. Скот в количестве <данные изъяты> голов был у нее еще до начала совместного проживания с Рачковым Н.Г. Кроме того, она ежегодно производила косметический ремонт и различные улучшения жилого дома, в настоящее время дом расширяется за счет строительства пристройки к дому. Строительство пристройки также оплачивала она. Рабочих, производящих постройку, она искала сама, оплачивала их труд лично из зарплаты и доходов от личного подсобного хозяйства. Кредитные обязательства Рачкова Н.Г. при его жизни и в настоящее время погашает также она. Полагает что внесенные ею неотделимые от дома улучшения значительно увеличили его стоимость. Дом она оценивает в <данные изъяты> рублей, так как он приобретался за <данные изъяты> рублей и ею были внесены улучшения, автомобиль оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просит признать автомобиль <данные изъяты>, находящимся в общей долевой собственности. Выделить долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> в размере 2/3.

Признать дом, расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, находящимся в общей долевой собственности.

Признать полностью право собственности на дом, расположенный по адресу <адрес> в <адрес> за истцом. Взыскать с ответчика Савельевой М.Г. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сафронов В.Н., Пешкова С.Н., Рачков В.Г..

В судебном заседании истица Белопольских В.Н. от исковых требований отказалась, о чем суду представила письменное заявление.

Представитель истца Соболева Е.Н. (действующая на основании устного ходатайства истца) поддержала отказ истца от иска.

Ответчики Савельева М.Г., Сафронов В.Н. не возражали против принятия судом отказа от иска.

Ответчики Пешкова С.Н., Рачков В.Г., третье лицо - нотариус Акшинского нотариального округа Забайкальского края о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, согласно представленным суду письменным заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Управление Федеральной Службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Белопольских В.Н. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Белопольских В. Н. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Белопольских В. Н. к Савельевой М. Г., Сафронову В. Н., Пешковой С. Н., Рачкову В. Г. о выделе доли из общего имущества, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд подачей частной жалобы в Акшинский районный суд.

Судья: Ц.Г. Ленхобоев