№ 4г/7-2190/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2013 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу КВА КВС, ГКМ поданную в их интересах представителем по доверенностиТСВ, поступившую в Московский городской суд 5 марта 2013г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 года по делу по иску КВ.А., К В.С., Г К.М. к ООО «АА ……….» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Как видно из представленных документов, Т С.В. в качестве документов, удостоверяющих его полномочия по представлению интересов К В.А., К В.С., Г К.М, к жалобе приложены копии нотариально удостоверенных доверенностей от ………..года, от ………….года, от …………года, которые не заверены в установленном порядке, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии правового основания для возвращения жалобы заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса.
На основании изложенного выше, руководствуясь положениями части 4 статьи 378, пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 5 ░░░░░ 2013░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░.░., ░░.░., ░░.░. ░ ░░░ «░░ ……..» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░