Приговор по делу № 1-710/2014 от 31.10.2014

Уголовное дело № 1-710/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 24 ноября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края - Казаковой В.С.,

подсудимого Колесова А.В.,

защитника - адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 3334 от 24.11.2014 года,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колесова, ранее судимого:

- 06.07.2011 года Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 28.09.2011 года и 26.10.2011 года испытательный срок продлен до 2 лет 2 месяцев;

- 22.12.2011 года Ачинским городским судом по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 06.07.2011 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 18.12.2013 года освобожден по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесов А.В. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека потерпевшему А.С., с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19.08.2014 года около 22 часов 55 минут, Колесов А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от переднего правого угла дома № 61 по ул. г. Ачинска Красноярского края вместе с ранее знакомым А.С. В ходе словесной ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, Колесов А.В., подошел к сидящему на корточках А.С., и осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, достал из правого кармана брюк нож, и, используя его как предмет в качестве оружия, нанес им А.С. один удар в область грудной клетки слева, причинив повреждение в виде проникающего колото-резанного торако-абдоминального ранения слева с ранением толстой кишки.

Согласно заключению эксперта № 1782 от 10.09.2014 г. проникающее колото-резанное торако-абдоминальное ранение слева с ранением толстой кишки, согласно приказу МЗ и СР № 194 Н от 24.04.2008г. п. 6.1.9 и п. 6.1.15 отнесено к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни по указанному признаку согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г п. 4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Колесов А.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Потерпевший А.С. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Просил взыскать с Колесова А.В. моральный вред, причиненный ему преступлением, в сумме 100000 рублей.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Колесов А.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Колесов А.В. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Колесова А.В. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Колесова А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Колесов А.В. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, известен в наркодиспансере с 2010 года по бытовому пьянству, с 2011 года по эпизодическому употреблению наркотиков группы конопли, в каких – либо иных медицинских учреждениях на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесова А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Колесова А.В., судом установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Колесовым А.В. преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, сведения о личности, а также то обстоятельство, что наказание, назначенное по предыдущему приговору суда не оказало должного влияния на исправление Колесова А.В., с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при этом, с учетом данных о личности, суд считает необходимым не назначать Колесову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Колесову А.В., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Колесову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Колесова А.В., суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении Колесова А.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Исковые требования потерпевшего А.С. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд находит подлежащими частичному удовлетворению, при этом учитывает характер причиненных физических и нравственных страдании, степень вины подсудимого, обстоятельства преступления, руководствуется требованиями разумности и справедливости и полагает взыскать в пользу потерпевшего А.С. в счет компенсации морального вреда 70 000 руб. (семьдесят тысяч рублей).

Ачинским межрайонным прокурором заявлены исковые требования в интересах ЗАО МСО «Надежда» о взыскании денежных средств в сумме 14111 руб. 17 коп., затраченных на лечение потерпевшего А.С., который, учитывая степень вины подсудимого, предоставленные сведения о затратах, суд полагает подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Колесову – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО – 3 г. Ачинска до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу Колесова А.В. немедленно в зале судебного заседания, срок наказания исчислять с 24 ноября 2014 года.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с Колесова в пользу ЗАО МСО «Надежда» в счет возмещения расходов, затраченных на оплату медицинской помощи А.С. в сумме 14111 рубля 17 копеек.

Гражданский иск потерпевшего А.С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Колесова в пользу А.С. в счет компенсации морального вреда 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- футболку белого цвета и куртка серо – зеленого цвета, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.В. Гельманова