Решение по делу № 2-1127/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1127/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011г.                                                                                         с. Иглино<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Хусаинов В.Ф., расположенного по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, 79,

            с участием  представителя истца Кузеева И.А., доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>

            ответчика Шарафутдинова М.А.

            при секретаре Шугаиповой Э.А.

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания гражданское дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Шарафутдинову <ФИО1> овзыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

            ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к Шарафутдинову <ФИО1> овзыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обосновании своих требований указав, что в соответствии с п. 64 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 (далее основные положения)  договор энергоснабжения с ответчиком считают заключенным с момента технологического присоединения энергопринимающего устройства. Потребленная электроэнергия ответчиком своевременно не оплачивается, задолженность по состоянию на 01.11.2011 г. составляет <НОМЕР> руб. Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам № 57 от 14.04.2010г. статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011г. присвоен ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее ООО «ЭСКБ»), в связи с чем, права и обязанности по всем заключенным договорам энергоснабжения переданы ООО «ЭСКБ». На основании норм закона истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за электроэнергию в размере <НОМЕР> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <НОМЕР> рублей.

            В судебном заседании представитель истца Кузеев И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

  Ответчик Шарафутдинов М.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, с иском согласен и обязуется погасить долг в полном объеме.

  В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска.

            Выслушав представителя истца, ответчика проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности, полностью подтверждены материалами дела и признаются судом установленными и доказанными.

            В подтверждение своих доводов истцом представлены следующие доказательства: выписка из лицевого счета, уведомление по задолженности, платежное поручение по оплате государственной пошлины.     

   Требования истца подлежат удовлетворению на основании ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ, согласно которой, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а также п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ, в силу которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Плата за коммунальные услуги, в том числе, электроэнергию, согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, вносится в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

            В процессе исследования доказательств судом установлено, что ответчик Шарафутдинов М.А. не выполнил своих обязательств по уплате потребленной электроэнергии, оснований для освобождения ответчика от ответственности суд не усматривает. Исковые требования ООО «ЭСКБ» подлежат удовлетворению.

            Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в силу которой, стороне, в пользу которой принято решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.        

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить.

            Взыскать с Шарафутдинова <ФИО1> в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за электроэнергию <НОМЕР> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иглинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

«Согласовано»

Мировой судья                                                                           Хусаинов В.Ф.