Решение по делу № 1-32/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-32/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Каменск-Уральский 28 мая 2015 года

Мировой судья судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкина И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Каменского района Свердловской области Казаковой С.А,

защиты в лице адвоката Каменской юридической консультации Тернового А.Б.,

подсудимого Серебренникова С.И.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Шлыковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Серебренникова С.И., <ФИО2>- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

установил :

Серебренников С.И. <ДАТА3> совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Серебренников С.И.,  в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, устанавливающей  уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор  без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Серебренникова С.И. квалифицируются судом по ч.1 ст.119, Уголовного кодекса РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как он угрожал убийством <ФИО3> у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого в условиях жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что Серебренников С.И. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против личности и здоровья человека.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства мировой судья расценивает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве данных о личности мировой судья учитывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом изложенного, учитывая  характер и степень  общественной опасности совершенного  преступления,  личность подсудимого, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства содеянного,  принимая во внимание мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание Серебренникову С.И. с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации <НОМЕР> ГД от <ДАТА5> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»   по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Преступление Серебренниковым С.И. совершено до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации <НОМЕР> ГД, суд признал необходимым назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде обязательных работ, поэтому, в отношении Серебренникова С.И. следует применить п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации   <НОМЕР> ГД от <ДАТА5> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»  и освободить его от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301-304, 307,308, 309-313, 316  Уголовно - процессуального кодекса  РФ, мировой судья

Приговорил :

Серебренникова С.И. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной  инспекцией.

Применив положение п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»  Серебренникова Сергея Ивановича  от наказания освободить.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить  за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор вступил в законную силу: 09.06.2015 года

Согласовано:

Мировой судья:                                                                                     И.В. Бабушкина