Решение по делу № 5-82/2022 от 21.03.2022

Дело № 5-82/2022 КОПИЯ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Мирный 21 марта 2022 года ул. Ленина, д. 33 Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Глебова И.А., рассмотрев материал обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Чофуряна Камо Осеповича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, работающего водителем у ИП Чофурян, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности  по гл. 17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении 50 АО № 947458 от 08 ноября 2021 года Чофурян К.О. являясь должником по исполнительному производству, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а именно 08 ноября 2021 года в 22 часа 10 минут на ул. <АДРЕС> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет наказание в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 2 статьи 67.1 того же Федерального закона установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

            Частью 6 ст. 67.1 того же Федерального закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

В материалах дела имеется копия постановления от 13 июня 2016 года о временном ограничении на пользование Чофуряном К.О. специальным правом в виде управления транспортным средством: автомобилем, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Плесецкому району и городу Мирный УФССП России по Архангельской области в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Мирнинским городским судом по делу № 2-415/2015, предметом исполнения по которому является задолженность в размере 300000 рублей в отношении должника Чофуряна К.О. в пользу взыскателя <ФИО2>

Вместе с тем из сообщения судебного пристава исполнителя от 18 марта 2022 года следует, что указанное исполнительное производство 27 марта 2018 года окончено фактическим исполнением и в связи с истечением срока хранения уничтожено. Кроме того, на данный момент исполнительные производства в отношении Чофуряна К.О. на исполнении в ОСП по Плесецкому району и г. Мирному окончены.

Из буквального толкования диспозиции статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

   Как следует из представленных материалов дела, Чофурян К.О. получил водительское удостоверение <ДАТА8>, о том, что наложено временное ограничение он не знал, при составлении протокола указывал на данное обстоятельство. При этом и материалы дела не содержат сведений подтверждающих, то обстоятельство, что Чофурян К.О. надлежащим образом предупрежден о вынесении постановления о временном ограничении на пользование им специального права в виде права управления транспортным средством, исполнительное производство в отношении него окончено.

   При таком положении, учитывая, что при окончании исполнительного производства отменяются все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, в силу части 6 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончание производства является основанием для снятия ограничения на пользование Чофуряном К.О. специальным правом в виде управления транспортным средством не позднее дня, следующего за днем окончания исполнительного производства, то и виновность Чофуряна К.О. в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ исключается. Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, отсутствует.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, судом не может быть установлено, что Чофурян К.О. является должником по исполнительному производству и в отношении него установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, которое им было нарушено в связи с чем дело подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Чофуряна Камо Осеповича прекратить в связи с отсутствием события  административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде с подачей жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области. Мировой судья И.А. Глебова Копия верна. Мировой судья: И.А. Глебова