Определение по делу № 9-4/2014 ~ М-677/2013 от 02.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

15 января 2014 г.         г. Архангельск

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Веселовский С.С., рассмотрев заявление бывшего военнослужащего Михайлова А. М., проходившего военную службу по контракту в военном комиссариате Няндомского района Архангельской области, об оспаривании действий военного комиссара Архангельской области, связанных с отказом в оплате стоимости проезда к избранному после увольнения месту жительства, а также стоимости перевозки личного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Архангельского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2013 г. заявление Михайлова, в котором он оспаривает действия военного комиссара Архангельской области, связанные с отказом в оплате стоимости проезда к избранному после увольнения месту жительства, а также стоимости перевозки личного имущества, и, просит обязать указанное должностное лицо оплатить стоимость проезда заявителя и его супруги к избранному после увольнения месту жительства, а также оплатить стоимость перевозки личного имущества, всего в размере 00000 рубля 00 копеек, а кроме того взыскать с указанного должностного лица денежную компенсацию морального вреда, оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 14 января 2014 г. устранить недостатки, препятствующие его рассмотрению в полном объеме.

К установленному сроку заявитель недостатки, указанные в определении, не устранил, таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление Михайлова считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 135, ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Михайлова А. М. об оспаривании действий военного комиссара Архангельской области, связанных с отказом в оплате стоимости проезда к избранному после увольнения месту жительства, а также стоимости перевозки личного имущества, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему материалами.

Разъяснить Михайлову А. М., что возвращение его заявления не препятствует его повторному обращению в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Архангельского

гарнизонного военного суда                    пись    С.С. Веселовский