Дело № 1-42/2022
22RS0001-01-2022-000097-77
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2022 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Лойко В.В.,
при секретаре Средней О.Г.,
с участием:
заместителя Алейского межрайонного прокурора Ломакиной Т.В.,
подсудимого Рогова Е.В.,
его защитника - адвоката Аверьянова С.П., предоставившего удостоверение №, ордер № от 21 февраля 2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рогова Евгения Владимировича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Рогов Е.В. обвиняется в совершении тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 5163 рубля 20 копеек, в комплекте с сим-картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером № и картой памяти объемом 32 Gb марки «<данные изъяты>», не представляющих для потерпевшей материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере, имевшего место в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, в период времени с 14-00 часов 17.11.2021 года до 16-43 часов 21.11.2021 года.
Потерпевшая Потерпевший №1 до начала судебного заседания обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Рогова Е.В. в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым ущерб ей полностью возмещен, и претензий к нему она не имеет.
В связи с данным заявлением потерпевшей защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рогов Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, суд приходит к следующему.
Действия Рогова Е.В. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. Рогов Е.В. совершил преступление впервые, характеризуется по материалам дела удовлетворительно.
Потерпевшая указывает, что причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, поэтому каких-либо претензий она к Рогову Е.В. не имеет.
Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░.76 ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;
- ░░░░░ ░░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░