Определение по делу № 2-1096/2012 ~ М-1185/2012 от 03.09.2012

дело № 2-1096/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 сентября 2012 года                                                город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего                                                           судьи Пинягина С. Е.,

с участием:

истца                                 Стафеева В. С.,

ответчика                                         Шарунова Д. И.,

третьих лиц                   Шарунова И. В. и Беспятова М. А.,

при секретаре                      Долгоруковой М. А.,

проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску Стафеева В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Шарунову Д.И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стафеев В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> и к Шарунову Д.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска Стафеев В.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Костино-Бутаково произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего Стафееву В.С., которым он управлял сам и автомобиля, принадлежащего Шарунову И.В. под управлением Шарунова Д.И.. Виновником ДТП был признан Шарунов Д.И.. В результате ДТП автомобиль Стафеева В.С. был поврежден. При обращении в страховую компанию в установленные сроки с заявлением о страховом случае, страховой компанией был составлен расчет о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. Данная сумма истцом получена. С данной оценкой стоимости восстановительного ремонта Стафеев В.С. не согласился и обратился в ООО <данные изъяты>, услуги эксперта оплачены истцом в размере <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта была определена в сумме <данные изъяты> и утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты>. Недополученная сумма страхового возмещения, по мнению истца, составила <данные изъяты>.

Своими действиями, по мнению Стафеева В.С., ему причинены Шаруновым Д.И. физические и нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты>

В судебном заседании от истца Стафеева В.С. поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик Шарунов Д.И. против прекращения производства по делу не возражал, указав, что Беспятов М.А. обязался добровольно уплатить в возмещение вреда Стафееву <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Шарунов И.В. и Беспятов М.А., привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд считает, что ходатайство истца Стафеева В.С. подлежит удовлетворению.

Истец вправе в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Стафеева В.С. от заявленных требований обоснован, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Стафеев В.С. предупрежден о последствиях прекращения производства по делу в связи отказом от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Стафеева В.С. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1096/2012 по иску Стафеева В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Шарунову Д.И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда прекратить.

Определение обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                       С. Е. Пинягин