Решение по делу № 2-844/2018 ~ М-783/2018 от 11.10.2018

Гражданское дело № 2-844/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                                   15 ноября 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием представителя истца Ефимовой Н.В. в лице Никифоровой Л.А.

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Н.В. к Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Ефимова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании в порядке наследования права собственности на квартиру общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Заявленные требования истец Ефимова Н.В. мотивировала тем, что 27.09.2009 умер её супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Данную квартиру наследодатель приобрел у СПК «Аскизский» племенной в результате сделки купли-продажи 04.12.2006. После смерти супруга истица не обратилась к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследственное имущество, проживая в спорной квартире на момент открытия наследства, и продолжив в ней проживать после смерти супруга. На основании изложенного, ссылаясь на нормы наследственного права, Ефимова Н.В. просила суд иск удовлетворить.

Истец Ефимова Н.В. и представитель ответчика администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Участвующая в судебном заседании представитель истца Никифорова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2006 между ФИО1 и СПК «Аскизский» племенной в лице председателя ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № <...> от 04.12.2006 следует, что за приобретенную квартиру ФИО1 оплатил в кассу предприятия (продавца) полную ей стоимость - 300 рублей.

Из технического плана здания, подготовленного 23.08.2018, следует, что по адресу: <адрес>, расположена квартира, общей площадью <...> кв.м.

Судом установлено, что ФИО1 и истица Ефимова Н.В. в спорной квартире были зарегистрированы по месту жительства с 15.10.1999, что подтверждается справкой администрации Усть-Камыштинского сельсовета от 02.10.2018 № 1139.

Согласно информации ГУП РХ УТИ от 25.10.2018 сведений о зарегистрированных правах на спорную квартиру не имеется. Аналогичные сведения содержатся в уведомлении от 25.10.2018 об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Из справки администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия от 21.08.2018 № 661 следует, что спорная квартира на балансе администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия не состоит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся ФИО1.

27.09.2009 ФИО1 умер в <место смерти>, что подтверждается Свидетельством о смерти серии <...> № <...>, выданным <дата> Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истица является супругой наследодателя ФИО1, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии <...> №<...>, выданным <дата> Отделом ЗАГС Аскизского района Красноярского края.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Пунктом 34 Постановления установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из сообщений нотариусов Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 от 22.10.2018, ФИО4 от 07.11.2018 следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1 не заводилось.

Истица указала, что фактически приняла наследство супруга, поскольку проживала на момент смерти ФИО1 в спорной квартире и продолжила в ней проживать после его смерти.

Как следует из справки администрации Усть-Камыштинского сельсовета от 02.10.2018 истица Ефимова Н.В. в спорной квартире была зарегистрирована с 15.10.1999 до 07.09.2013.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтвердили доводы истицы о её проживании в спорной квартиры на момент смерти супруга и после неё.

Также, судом установлено, что истица является единственным наследником первой очереди к имуществу супруга, поскольку их совместные сыновья ФИО7, <...> года рождения, и ФИО8, <...> года рождения, скончались, ФИО7 - <дата>, ФИО8 - <дата>, что подтверждается Свидетельством о смерти серии <...> № <...>, выданным <дата> отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. Абакану, Свидетельством о смерти серии <...> № <...>, выданным <дата> отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району.

Таким образом, учитывая, что истец приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, принимая во внимание отсутствие других наследников, претендующих на наследственное имущество, суд считает возможным удовлетворить иск Ефимовой Н.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 20.11.2018

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░