Определение по делу № 12-16/2016 от 23.12.2016

№ 12- 16 /16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2016 год п. Акбулак

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области С. В. Стойко, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Вафина Р. Р. на постановление по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ и на решение командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Акбулакский районный суд <адрес> по подсудности из Ленинского районного суда <адрес> поступило административное дело № с жалобой Вафина P.P. на постановление по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ и на решение командира отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005годаN5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи28.6 и статьей29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Вафина P.P., местом совершения административного правонарушения является <данные изъяты> км. - участок автодороги <данные изъяты> граница с <данные изъяты>, расположенный на территории Оренбургского района Оренбургской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым направить жалобу по подведомственности в Оренбургский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░