Решение по делу № 2-2668/2020 ~ М-2383/2020 от 21.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года                                                                 г.Ачинск Красноярского края

                                                              ул.Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием:

помощника Ачинского городского прокурора Алешиной Н.А.,

истца Ярославцева В.Н.,

ответчика Ярославцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярославцева Владимира Николаевича к Ярославцеву Сергею Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ярославцев В.Н. обратился в суд с иском к Ярославцеву С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от 18 декабря 2012 года он является собственником указанной квартиры. В жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик Ярославцев С.А., который до 2011 году проживал в квартире, в 2011 году выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрал все свои личные вещи. Ярославцев С.А. фактически в квартире не проживает более восьми лет, бремя расходов по содержанию жилым помещением не несет. В добровольном порядке с регистрационного учета в квартире ответчик не снимается, в связи с чем он вынужден обратиться в суд и просил признать Ярославцева С.А. утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 2-3).

Истец Ярославцев В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям, дополнительно суду пояснил, что ранее вышеуказанная квартира принадлежала его матери Я., которая 18 декабря 2012 года подарила ему указанную квартиру. Ответчик Ярославцев С.А. его племянник. Ярославцев С.А. состоит на регистрационном учете в спорной квартире, однако фактически с 2011 года в ней не проживает, бремя по содержанию жилого помещения не несет, соглашения о порядке пользования квартирой между ним и ответчиком отсутствует.

Ответчик Ярославцев С.А. в судебном заседании не возражал против требований истца, подтвердил, что действительно длительное время в квартире не проживает, сохраняя в ней регистрацию по месту жительства.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, отзыва по иску не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского городского прокурора Алешиной Н.А., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования Ярославцева В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.

Как установлено по делу, на основании договора дарения от 18 декабря 2012 года Ярославцев В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.5,6-7).

Согласно домовой книги и выписке из похозяйственной книги в спорной квартире с 23 января 2002 года зарегистрирован Ярославцев С.А. (л.д.8).

Как следует из пояснений участников процесса в ходе рассмотрения дела, Ярославцев С.А. в квартире не проживает более восьми лет, его личных вещей в квартире нет, бремя по содержанию жилья не несет.

Суд полагает, что нахождение Ярославцева С.А. на регистрационном учете в принадлежащем истцу жилом помещении, создает последнему, как собственнику жилого помещения, препятствия в распоряжении недвижимым имуществом.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить условием реализации права на жилище.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования Ярославцева В.Н. о признании Ярославцева С.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия Ярославцева С.А. с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярославцева Владимира Николаевича удовлетворить.

Признать Ярославцева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года.

Судья                                                                                                                      Г.А.Киняшова