Определение по делу № 2-1162/2018 ~ М-1128/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-1162/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск

Свердловской области 19 декабря 2018 года

Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием представителя ответчика Пятыгина П.В. в лице Сокульской О.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 10 лет без права передоверия полномочий другим лицам,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаманаева С. С. к Пятыгину П. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шаманаев С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Пятыгину П.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 958 063,00 руб., судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд, в размере 12 781,00 руб.

В обоснование иска истец Шаманаев С.С. и его представитель Попов В.А. в судебных заседаниях указали на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом Шаманаевым С.С. ответчику Пятыгину П.В. по устной договоренности были перечислены денежные средства в общем размере 958 063,00 руб., которые ответчик периодически просил в долг у истца. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской о движении денежных средств Сбербанка России. Данные денежные средства ответчик должен был вернуть до конца 2018 года. Указанная денежная сумма ответчиком до сих пор не возвращена. Сторона истца полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

В судебное заседание истец Шаманаев С.С. и его представитель Попов В.А. не явились, как следует из письменного заявления, поступившего в суд, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также истец Шаманаев С.С. отказался от исковых требований к Пятыгину П. В. о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель ответчика Пятыгина П.В. Сокульская О.Ю. в судебном заседании исковые требования Шаманаева С.С. не признала, указав в возражение на то, что действительно денежные средства в размере 958 063,00 руб. истцом Шаманаевым С.С. были перечислены ее доверителю, однако, данные денежные средства были перечислены в качестве благотворительности, по собственности воле истца, либо как заработная плата Пятыгину П.В., поскольку последний находился в трудовых отношениях с Шаманаевым С.С., работал у него водителем. Никакие расписки между ними не составлялись.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «СНАБВТОРМЕТ» в судебное заседание не явился, судом был извещен надлежащим образом, возражений на иск и отзыва на иск Шаманаева С.С. - не предоставил.

На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ Шаманаева С.С. от иска может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу понятны, что подтверждается заявлением об отказе от иска.

Также истцом Шаманаевым С.С. заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче искового заявления Шаманаевым С.С. была уплачена госпошлина в размере 12 781,00 руб., что подтверждается чеком – ордером Свердловского отделения № ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что производство по гражданскому делу № прекращено, государственная пошлина в размере 12 781,00 руб., уплаченная истцом Шаманаевым С.С., подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 93, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шаманаева С. С. от иска к Пятыгину П. В. о взыскании неосновательного обогащения.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Шаманаева С. С. к Пятыгину П. В. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Шаманаеву С.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шаманаеву С. С. государственную пошлину, уплаченную получателю – УФК по Свердловской области (МИФНС № 23 по Свердловской области) через Свердловское отделение № ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 781,00 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Разъяснить заявителю, что возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина