Решение по делу № 5-663/2022 от 19.08.2022

Дело № 5-663/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

г. Нян­до­ма                                                                                                               19 августа 2022 г.

Мировой су­дья Головнин А.А., исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти, находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60, рас­смот­рев де­ло об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Шулепова Александра Андреевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ВУ 2915581923, привлекавшегося к административной ответственности:

1. 09.03.2022 по части второй статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей;

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части первой ста­тьи 20.25 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

Шулепов А.А. привлекается к административной ответственности по час­ти первой ста­тьи 20.25 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Шулепов А.А., проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановлением от 09 марта 2022 г. признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутый наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, в установленный частью первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок штраф не заплатил. Срок уплаты штрафа истек 23 мая 2022 г.

Шулепов А.А. в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Шулепова А.А. в со­вер­ше­нии пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, копией постановления о назначении наказания.

Дей­ст­вия Шулепова А.А. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти первой ста­тьи 20.25 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем имеются основания для прекращения производства по делу по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что на момент составления 11 июля 2022 г. протокола об административном правонарушении в отношении Шулепова А.А., административный штраф в размере 800 рублей, назначенный постановлением от 09 марта 2022 г., Шулеповым А.А., что подтверждается сведениями об уплате штрафа.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Шулеповым А.А. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Аналогичная позиция содержится в Постановлении Верховного Суда РФ от 11.09.2020 № 5-АД20-85.

На основании изложенного судья полагает возможным признать деяние, совершенное Шулеповым А.А., малозначительным и на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить Шулепова А.А. от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 части первой статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

­ Освободить Шулепова Александра Андреевича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного час­тью первой ста­тьи 20.25 Ко­дек­са Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью деяния.

Объявить Шулепову А.А. устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шулепова А.А. прекратить.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                             В.Б. Головнин