Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Абаза РХ 11 ноября 2014 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,
с участием представителя истца ООО «Тройка + ломбард» в лице директора Генералова Ю.В.,
ответчика Артемьева Ю.А.,
при секретаре Шишковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2014 по иску ООО «Тройка + ломбард» к Артемьеву Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «Тройка + ломбард» Генералов Ю.В., действующий на основании приказа <данные изъяты>, обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тройка + ломбард» и Артемьевым Ю.А. заключен договор краткосрочного займа под залог автомобиля <данные изъяты>, с залоговым обеспечением на сумму <данные изъяты> на основании залогового билета <данные изъяты>. Займ был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ под 20% в месяц, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>. Стороны определили размер неустойки в случае нарушения обязательств заемщика по возврату денежных средств, размер неустойки составляет 40% от суммы займа (<данные изъяты>).
В срок, предусмотренный договором займа, ответчик денежные средства в сумме <данные изъяты> истцу не возвратил, проценты и неустойку не оплатил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма основного долга, 20% - ежемесячный процент, <данные изъяты> – сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>, из них 40% - размер неустойки, 5-колличество месяцев просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-сумма неустойки.
В связи с тем, что сумма неустойки составляет <данные изъяты> и превышает сумму займа, что ставит стороны в неравное положение, истец полагает взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Всего с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>, в добровольном порядке ответчик вернуть обществу денежные средства отказывается.
Просил взыскать с Артемьева Ю.А. в пользу ООО «Тройка + ломбард» денежные средства в суме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> – сумма процентов, <данные изъяты> – размер неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца – директор ООО «Тройка + ломбард» Генералов Ю.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, приведя в обоснование иска доводы, содержащиеся в иске.
Ответчик Артемьев Ю.А. иск признал полностью.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 7 ФЗ от 19.07.2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» (далее Закон) по условиям договора займа ломбард (займодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.
В силу ч. 3 ст. 358 ГК РФ и аналогичных положений ст. 7 Закона договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тройка + ломбард» и Артемьевым Ю.А. (заемщик) был заключен договор займа - залога принадлежащего последнему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, в ломбарде с оставлением заложенного имущества у Заемщика.
По условиям договора, соответствующим Правилам оказания услуг ломбарда ООО «Тройка + ломбард» <данные изъяты>, с которыми заемщик ознакомлен и согласен (п. 6), Ломбард передал на срочной и возмездной основе денежные средства Заемщику под залог принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, с оставлением заложенного имущества без права продажи и распоряжения Заемщиком, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и проценты по ним на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 4.1). В случае невыполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов в срок заемщик обязуется за период просрочки выплатить ломбарду в соответствии с ГК РФ неустойку (пени), указанный в залоговом билете (п. 5.3).
Согласно залоговому билету серии <данные изъяты> ООО «Тройка + ломбард» предоставил Артемьеву Ю.А. краткосрочный займ на сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под 20% в месяц, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>. Стороны определили размер неустойки в случае нарушения обязательств заемщика по возврату денежных средств, размер неустойки составляет 40% от суммы займа (<данные изъяты>). Имущество в залог принято, займ выдан ДД.ММ.ГГГГ. Той же датой составлены акт приема – передачи паспорта транспортного средства, акт осмотра транспортного средства, расписка об ответственном хранении автомобиля, расписка заемщика.
Договор займа продлялся заемщиком несколько раз, что подтверждается залоговыми билетами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Договор займа составлен в письменной форме, подписан сторонами, оформлен выдачей залогового билета и никем не оспорен, в связи с чем его условия применяются при рассмотрении дела по существу.
Судом установлено, что ответчик должным образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, нарушает условия договора по возврату основного долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетом истца, и общая задолженность ответчика перед ломбардом в соответствии с приведённым выше расчетом составляет <данные изъяты>.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик Артемьев Ю.А. в суд не представил, расчет не оспорил, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как обоснованный и достоверный.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Артемьева Ю.А. в пользу ООО «Тройка + ломбард» задолженность по договору займа <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> – сумма процентов, <данные изъяты> – размер неустойки.
Таким образом, признание ответчиком Артемьевым Ю.А. иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому судом принимается.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>, подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░ «░░░░░░ + ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ + ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ + ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.