Приговор по делу № 1-28/2016 от 31.10.2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № от 24.03.2004г. и ордер № от 01.12.2016г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, окончившего 11 классов средней общеобразовательной школы, постоянного места работы не имеющего, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО7, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа, в <адрес> РД ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине КамАЗ с государственными регистрационными знаками Н 501 ВН 05 RUS, принадлежащей ФИО7 и припаркованной возле огорода на окраине села, после чего открыл металлическую крышку ящика с аккумуляторами и похитил находящиеся там два автомобильных аккумулятора, общей стоимостью 14800 руб., после чего скрылся с места происшествия, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему ФИО7

После совершения указанной кражи ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине BA3-217030 с государственными регистрационными знаками Н 989 КА 05 RUS, также принадлежащей ФИО7 и припаркованной возле его жилого дома, расположенного в <адрес> РД, открыл багажник автомашины и похитил находящиеся там четыре новые автомобильные шины, общей стоимостью 9800 руб., причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему ФИО7

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании, а потерпевший ФИО7 в представленном в суд письменном заявлении, выразили свое согласие с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством.

Исследовав материалы уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания ФИО2 своей вины в совершении вменяемых ему преступлений и квалифицирует его действия по обоим эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, он полностью признал свою вину в совершении вменяемого ему преступления и активно способствовал его раскрытию и расследованию. ФИО2 по месту проживания характеризуется положительно, добровольно и в полном объеме возместил потерпевшему ФИО7 имущественный ущерб, причиненный преступлением. Совокупность данных обстоятельств суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Потерпевшим ФИО7 представлено в суд письменное заявление о возмещении ему подсудимым ФИО2 в полном объеме имущественного ущерба, причиненного преступлением, каких-либо претензий к подсудимому в настоящее время он не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу – обувь и перчатку, при вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности подсудимому ФИО2

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4400 руб. взысканию с подсудимого не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру наказания:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок двести сорок часов;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить окончательную меру наказания ФИО2 в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – обувь и перчатку, при вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату адвоката по назначению в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО3