Решение по делу № 2-4433/2013 ~ М-4434/2013 от 08.10.2013

№2-4433 (2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года г.Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием истца Зеленковой Л.П.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленковой Л.П. к Чеботаревой Л.В. о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Зеленкова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Чеботаревой Л.В. о взыскании долга, процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа она передала Чеботаревой Л.В. в долг денежные средства в сумме 60 <данные изъяты>. В подтверждение получения денежных средств Чеботарева Л.В. выдала расписку. Ответчица обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 01 сентября 2013 года, однако долг до настоящего времени не возвращен. Договором также была предусмотрена ежемесячная выплата процентов в размере 10 % от суммы займа в общем размере <данные изъяты>, которые ответчица также не выплатила. Несмотря на неоднократные требования истца, ответчик деньги не вернула, от возврата долга уклоняется, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд, просит взыскать с Чеботаревой Л.В. долг по расписке в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> (л.д. 3).

Истец Зеленкова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что с Чеботаревой Л.В. знакома с 2011 года, последняя снимала у нее квартиру по <адрес>. В июле 2013 года ответчик попросила в долг денег на строительство дома, ДД.ММ.ГГГГ истец передала Чеботаревой Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> под 10 % в месяц, сроком до 01.09.2013г., о чем ответчик собственноручно написала расписку. Впоследствии Чеботарева Л.В.съехала с квартиры, до указанного в расписке срока ни основной долг, ни проценты не вернула, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется. Просит взыскать с Чеботаревой Л.В. сумму основного долга <данные изъяты>., проценты по займу из расчета 10% ежемесячно: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., всего долг по процентам составляет <данные изъяты>, представив соответствующий расчет (л.д. 11). Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты>. Требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат долга в рамках данного гражданского дела заявлять не намерена.

В связи с неявкой ответчицы Чеботаревой Л.В. на повторную подготовку к судебному разбирательству, назначенную на 22 октября 2013 года, принятыми мерами, посредством передачи информации по телефону, ответчица была извещена о назначении судебного заседания на 10-00 час. 05 ноября 2013 года (л.д. 16).

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 05 ноября 2013 года ответчик Чеботарева Л.В. также извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения в адрес ответчика заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, приняв предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела,суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии сост. 807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 1ст. 808, ст. 161 ГКРФ ( в редакции Федерального закона №51 от 30.11.1994 года ) договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2ст. 808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено по делу ДД.ММ.ГГГГ Чеботарева Л.В. взяла в долг у Зеленковой Л.П. денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до 01 сентября 2013 года. Факт получения ответчиком денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Ответчик в указанный срок сумму долга не вернула. От возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчик нарушила срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Чеботаревой Л.В. в ее пользу суммы займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из условий договора займа Заемщик занял у Заимодавца <данные изъяты> сроком до 01 сентября 2013 года с начислением 10 % ежемесячно (л.д. 7). В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование займом составили <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требования истца Зеленковой Л.П. о взыскании с ответчика предусмотренных условиями договора займа процентов за пользование в сумме <данные изъяты> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Зеленковой Л.П. в материалы дела представлена квитанция об оплате юридических услуг по составлению искового заявления на сумму <данные изъяты> (л.д. 8), которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом вышеуказанных требований закона возврату в пользу истицы подлежит уплаченная ею государственная пошлина в сумме<данные изъяты> (л.д. 4), а такжев доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчицы недостающая часть государственной пошлины в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истица была освобождена определением суда (л.д. 1).

Итого, общая сумма к взысканию составляет: <данные изъяты>.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем, меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 08 октября 2013 года о наложении ареста на имущество ответчика в пределах суммы удовлетворенных требований (л.д. 2) сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чеботаревой Л.В. в пользу Зеленковой Л.П. сумму займа <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать с Чеботаревой Л.В. в доход муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.В. Гудова