Определение по делу № 2-5134/2013 ~ М-5226/2013 от 27.11.2013

Дело № 2-5134/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинское отделение № 180 к Вишневской ЮВ о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинское отделение № 180 обратился в суд с иском к Вишневской Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Вишневская Ю.В. умерла 12 декабря 2012 года. Указанное обстоятельство подтверждается копией записи акта о смерти № от 13 декабря 2012 года (л.д.21).

В соответствии со ст.220 п.6 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Поскольку Вишневская Ю.В. умерла в 2012 году, то есть задолго до обращения истца с настоящим иском в суд в 2013 году, ее правоспособность прекращена, она не могла являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с ее участием невозможно. Поскольку Вишневская Ю.В. не могла являться участником гражданского судопроизводства, ее правопреемники в материальных правоотношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных правоотношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в данном случае невозможно.

Указанное обстоятельство не препятствует обращению в суд по спору о том же предмете к иным лицам.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинское отделение № 180 к Вишневской Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-5134/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинское отделение № 180 к Вишневской ЮВ о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья: Шиверская А.К.